Canon 24-70 série L vs Tamron 24/70, votre avis ?

[yepyep]

Je remonte ce post pour partager mon expérience, ayant eu pendant 4 ans un canon 24-70 L première version, je suis passé au Tamron depuis 6 mois et il n'a rien à lui envier. Si je voulais être pointilleux je dirais que le piqué est un poil moins bon à f/2.8, pas de différence à partir de f/4. Et un tout petit bémol également pour la rapidité de l'AF en faible lumière, mais le 6D y est également pour quelque chose... un petit gain de poids et de taille également non négligeables, bref, vu la différence de prix avec la 24/70 II je suis très satisfait de mon choix.

[breizh 64]

...un tout petit bémol également pour la rapidité de l'AF en faible lumière, mais le 6D y est également pour quelque chose .....

pourquoi le 6 D y serait pour quelque chose ?
coté AF, beaucoup ecrivent qu'il est parfois très rapide, parfois lent dans des conditions de lumière similaires, par exemple lors d'une même soirée et sur des sujets contrastés. Parfois il accroche de suite, parfois moins rapidement. Surprenant comme comportement surtout sur un 6D avec le collimateur central.

pour en revenir au sujet, j'ai lu quelques posts où il est souvent dit que le CANON 24/70 2.8 est un objectif connu des SAV pour son problème concernant les guides rampes ( je ne sais plus si ça concerne la V1 ou V2 ou les 2 ), et sur CHASSIMAGES j'ai lu que le 24-70II reprennait le guidage de focalisation des 17-55/24-105... avec ces satanées nappes plates.... dont leur fiabilité parait aléatoire.