CANON 24-70 mm - Différences entre versions I et II

[dalloz]

Bonjour,

la version 2 a eu sa formule optique entièrement revue, la rendant de mon expérience bien plus homogène et plus piquée, en faisant le meilleur 24-70/2.8 du marché. Le paresoleil et le fût sont est plus courts, le poids a été réduit de 200 grammes environ et un verrou pour éviter l'allongement lors du transport a été implanté. Un autre gros changement, le prix!

Comme souvent le choix se fera sur la question du budget: la v1 ne démérite pas mais la v2 la surclasse largement.
Autre choix possible, le challenger Tamron 24-70/2.8VS .

[Biquette]

Tout à fait d'accord avec dalloz, qui résume fort bien les différences pratiques entre les deux.

Le 24-70 première version était monté à demeure sur mon 5D2. J'adorais les images piquées qu'il produisait, son paresoleil qui protégeait l'avancée du tube quand on allait vers les focales grand-angle. J'ai hésité un peu à acquérir la version 2 vu le prix excessif, amha, mais les améliorations apportées ont eu raison de ma réticence. Un poids allégé c'est très bien venu et son piqué encore supérieur à la v1 ont fait passer la pilule amère du prix, d'autant que j'ai eu un bon prix de mon ancien 24-70 un peu fatigué (800 euros).

J'ai cependant remarqué que la nouvelle version à 70mm cadrait un peu moins serré que la version 1, pas de quoi fouetter un chat mais c'est peut-être dû à ce recalcul de la formule optique que dalloz mentionne. Je pense que ce nouveau 24-70 est si bon que l'achat de fixes chers (les L) est sans doute moins justifié.

[pat21011966]

Bonjour. J'ai un canon 600D et j'ai vu plein de test sur ce Tamron 24-70/2.8VS. Pensez vous qu'il est adapté à mon boitier et surtout à mon budget. Je fais des photos en salle ( match de basket ) sans flash pour ne pas géner.

[willow bcro]

bonsoir, meme question pour moi