Canon 24-70 L 2.8 avec ou sans 50 mm f1.8

[Rico05]

Avant d'acheter le 24-70, as-tu considéré la possibilité d'acheter le 17-55 IS f2/8? J'ai les deux (bien que pas mentionné dans mon profil), avec un canon EOS 40D, et bien je n'utilise quasiment jamais le 24-70. Le 17-55 est une vrai merveille, bien moins lourd et pleinement exploitable sur un 40D ou 400D. A moins que tu n'envisage de passer au full frame dans un futur proche, je crois que ça vaut le coup d'y réflechir. Et j'avoue que je ne me sers quasiment plus de mon 50mm f1,4 non plus, qui garde un intérêt vraiment en très faible luminosité.

[Olakeen]

Salut,

J'ai été dans le même cas que toi, a savoir que j'avais un tamron 17-50 2.8 et un 50mm 1.4 et j'ai remplacé les deux par le 24-70 2.8

J'ai longtemps hésité si je devais garder le 50mm. Et bien je m'en suis séparé pour la simple raison que le 50mm fait très très mal les map en faible luminosité :ranting2:
Sur 10 photos, seulement 2 ou 3 avaient une bonne map.

De plus il est très très mou entre F/1.4 et F/2.0. Donc si il faut fermer à F/2.8 pour que ca pique et que la map soit (avec de la chance) bonne, autant utiliser le 24-70 2.8 qui lui fait toujours la map au bonne endroit et pique vraiment à 2.8.

Voila, mais pour mon cas, il ne me servait à plus grand chose