Canon 24-70 F2.8 - Les problèmes de jeunesse..

[KL3M]

Je peux confirmer presque cela, j'avais testé le 24-70 2.8L sur le 350D et j'étais assez déçu par rapport au 5D² je ne saurai pas l'expliquer mais bon c'est un fait.

En tout cas je suis super content de mon exemplaire. Coup de bol je suppose

coup de bol :blink: faut pas exagerer non plus, a te lire on dirait que chez canon il faut un coup de bol pour qu'une optique a 1k€ fonctionne correctement

[kton]

coup de bol :blink: faut pas exagerer non plus, a te lire on dirait que chez canon il faut un coup de bol pour qu'une optique a 1k€ fonctionne correctement

C'est pas parce qu'une chose est cher qu'elle vaut le prix qu'on en demande ..... et que le contrôle en production est exempt de reproches. Sur une optique à ce prix là, très nombreux sont ceux qui en sont satisfaits mais il y en a quand même une minorité qui s'en plaint.

Ceux qui n'ont pas de problèmes avec ne veulent pas comprendre mais quand on y met le prix , qu'on est pas satisfait et que les recours dépendent de la bonne volonté du vendeur et / ou constructeur il y a de quoi ne pas être à l'aise. Quand en plus ça tombe hors garantie au taux horaire du SAV :surprise:

C'est pas non plus parce que le 24-70L est mythique qu'il a une résolution optique suffisante pour exploiter à fond des photosites de moins de 5 microns .... Heureusement qu'une majorité d'utilisateurs n'ont pas besoin d'exploiter 18 Mpixels d'un 7D sinon le mythe serait écorné :rolleyes:

C'est un excellent choix sur 5DII, un peu moins sur 7D mais bon comme on dit vu le range il y a le 17-55 et ça tombe plutôt bien