Canon 24-70 f/2.8

[djdams]

Qu'est ce qui ne se voit plus? Le flou?

Bah quand on prend des portraits comme ci dessous, c'est quand même important d'avoir une nettée assez présente. d'ailleur, je n'arrive jamais à avoir une netté vraiment a mon gout... sans doute le 800 iso

[fabrice.pottier]

Qu'est ce qui ne se voit plus? Le flou?

Bah quand on prend des portraits comme ci dessous, c'est quand même important d'avoir une nettée assez présente. d'ailleur, je n'arrive jamais à avoir une netté vraiment a mon gout... sans doute le 800 iso

C'est vrai qu'elle manque un peu de netteté, pourrais tu transmettre EXIF (vitesse, ouverture, iso, focal etc ...) ?
A l'évidence tu as utiliser un flash ... avec diffuseur ?

Merci par avance.

[abiscochi]

Qu'est ce qui ne se voit plus? Le flou?

Bah quand on prend des portraits comme ci dessous, c'est quand même important d'avoir une nettée assez présente. d'ailleur, je n'arrive jamais à avoir une netté vraiment a mon gout... sans doute le 800 iso

De toutes évidences, on arrive dans ces cas-ci à des situations exécrables pour les photos, iso élevés, ouverture au max, vitesse au plus bas.
Je vois mal, avec le meilleur objectif du monde faire de l'excellent dans ces conditions.
Rien de telle qu'une bonne lumière.

[fabrice.pottier]

De toutes évidences, on arrive dans ces cas-ci à des situations exécrables pour les photos, iso élevés, ouverture au max, vitesse au plus bas.
Je vois mal, avec le meilleur objectif du monde faire de l'excellent dans ces conditions.
Rien de telle qu'une bonne lumière.

Oui mais là il semble être au flash non ?
C'est bizarre de ne pas atteindre une netteté supérieur ...