Canon 24-70 f/2.8

[djdams]

Ca dépend aussi de la personne qui l'utilise...

J'ai le 24-70 et je fais des photos de soriées, et je n'ai aucun problème car je n'ai pas la bougeotte... Par contre, pour un télé comme le 70-200, c'est super utile.

Donc a chacun son utlisation

[StormyWeather]

Ca dépend aussi de la personne qui l'utilise...

J'ai le 24-70 et je fais des photos de soriées, et je n'ai aucun problème car je n'ai pas la bougeotte... Par contre, pour un télé comme le 70-200, c'est super utile.

J'ajoute que le poids est aussi un élément de stabilité. Certes ça ne remplace pas l'IS mais dans ce range ça peut suffire. J'ai eu de très bons résultats en photos de spectacle à main levée.

[Bob-74]

Ca dépend aussi de la personne qui l'utilise...

J'ai le 24-70 et je fais des photos de soriées, et je n'ai aucun problème car je n'ai pas la bougeotte... Par contre, pour un télé comme le 70-200, c'est super utile.

Donc a chacun son utlisation

Oui, moi non plus, je n'ai pas (encore) la tremblotte. Mais, lorsque je prends des photos en milieux sombres, au 1/6 de sec (à 1600 ou 3200 ISO) et ne pas pouvoir caler l'APN (par exemple tenu à bout de bras), l'IS est vraiment bienvenu.
Bon, il est vrai, que ce genre de photo ne se réalise pas tous les jours.

Par contre, même avec le 100-400 (@ 400), je n'utilise pas toujours l'IS. Tout dépend de la vitesse d'obturation et si je peux me caler ou non.

[canon-passion]

L'IS n'est pas indispensable, mais très utile même sur les courtes focales. J'ai eu le 24/70 f/2.8 et j'ai actuellement le 24/105 IS il est clair que je fais certaines photos avec le 24/105 que je n'aurais pas pu faire avec le 24/70.

L'idéal serait un 24/105 f2.8 IS !