Affichage des résultats 1 à 45 sur 58
Discussion: Canon 24-70 f/2.8
Vue hybride
-
23/02/2007, 09h43 #1Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 41
- Messages
- 99
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- .
C'est une bonne affaire, si tu peux voir son état avant de l'acheter fait le. L'is est inutile sur se range donc fonce. Et la qualité de cet objectif n'est plus à démontrer.
-
23/02/2007, 10h32 #2Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lessines - Belgique
- Âge
- 73
- Messages
- 587
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 24-105 L IS - 70-300 IS
Ah flute alors, et dire que je trouve ça si pratique sur mon 17-55....
Envoyé par Winpoks
-
23/02/2007, 10h35 #3Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Yvelines (78)
- Âge
- 51
- Messages
- 337
- Boîtier
- EOS 5DMKII, 30D, 60D, A1, 30V, OM-D
- Objectif(s)
- EF 50 f/1.4, 135 L f/2, 17-40 L f/4, FD 35 f/2, m4/3 25mm f/1.4Leica
Oui bon ok, on va pas se refaire le débat sheakspeerien : "IS or not IS ?" Envoyé par abiscochi
-
23/02/2007, 10h37 #4Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 40
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Et l'IS va pas sortir tout de suite...
Moi j'hésitais entre les 2, j'ai préféré le prix, le poids et la focale du 24-105.
Pour du reportage c'est le paradis c'est objectif................
-
23/02/2007, 10h53 #5Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 41
- Messages
- 99
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- .
Envoyé par abiscochi
Envoyé par fabrice.pottier
On va dire que ça dépends de l'utilisation. Mais l'is ne m'a jamais été utile dans ce range. Sinon oui, le débat n'est pas là.
-
26/02/2007, 10h23 #6Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Envoyé par baron_noir
Il existe un 17-85 IS, un 17-55 IS tous deux pour l'APS-C, c'est donc que c'est utile, il serait logique d'avoir un 24-70 2.8L IS pour du FF...
-
27/02/2007, 15h22 #7Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 483
- Boîtier
- 1DX , 1D MarkIV, 1D MarkIIn, 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Un paquet
Envoyé par Amnesiac
Il existe un 17-85 IS, un 17-55 IS tous deux pour l'APS-C, c'est donc que c'est utile, il serait logique d'avoir un 24-70 2.8L IS pour du FF...
logique peut-être..... indispensable, sûrement pas.
-
23/02/2007, 11h14 #8Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
J'ai l'IS sur le 17-85 (300D) et sur le 24-105 (5D) et, je trouve que c'est parfois bien utile, lors de prises de vues en milieux sombres, sans pied et sans flash. Envoyé par Winpoks
L'is est inutile sur se range donc fonce.
L'IS n'est pas qu'un gadget sur les focales courtes. C'est bien souvent un plus.
Je regrette même que le 17-40 (5D) ne soit pas IS parfois.
-
23/02/2007, 14h53 #9Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Et moi même pour ce range je n'achèterais plus un objectif sans IS. Donc tu vois, deux poids deux mesures et chacun son truc. Envoyé par Winpoks
-
23/02/2007, 14h56 #10Membre
- Inscription
- février 2007
- Messages
- 192
Idem pour moi... c'est pour ca que je garde mon 24-105 IS, et je ne le changerai que pour un 2.8 IS... Envoyé par fred08
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27
