Salut,

j'ai eu le Sigma, j'ai le Canon.
La différence de prix est liée à :
- la qualité - piqué - à f/2,8 (c'est pour ça qu'on prend un "2,8" non ?)
- la saturation des couleurs (signature à mon sens des "L")
- le tenue au flare (le Sigma est catastrophique)
- la motorisation USM
- la construction tous-temps

Après, cela justifie t'il l'écart ? Je n'en sais rien. En tout cas, je ne regrette pas d'avoir changé.

Le Sigma est-il un cul de bouteille pour autant ? Certainement pas ! Il est très bien et j'ai beaucoup apprécié de faire des photos avec.
Le système de changement Autofocus / Manuel est un peu lourd, mais on s'y fait quant au flare (gênant) ben on se débrouille pour cadrer de façon à l'éviter.

Pour conclure :
- si tu ne veux pas mobiliser l'équivalent d'un SMIG dans un objectif, fonce sur le Sigma et tu auras de très belles photos,
- si tu as les moyens de faire le sacrifice, ben fonce sur le "L", tu ne le regretteras jamais.

Amitiés,

Bruno