canon 24-70 et sigma 24-70

[pif38]

Le sigma n'a rien du cul de bouteille

Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro (Canon) - Photozone Lab Test Report / Review

C'est pas du tout vrai! Un 5D est moins exigeant en qualité optique qu'un 40D! Que l'on soit en numérique ou argentique, la qualité de l'optique est primordiale. Mieux vaut un 400D avec un 24/70 f/2.8 L qu'un 1Ds MKIII avec un cul de bouteille.

[ironseb]

A titre personnel je suis très content de mon cul de bouteille. Pour avoir testé aussi le Canon, j'ai vite arrêté mon choix. L'écart de prix entre les deux n'est pour moi pas du tout justifié.

J'ai commandé mon cul de bouteille à Hong-Kong et m'en suis sorti pour 300€ port, taxes et douane compris.

[alfa]

A titre personnel je suis très content de mon cul de bouteille. Pour avoir testé aussi le Canon, j'ai vite arrêté mon choix. L'écart de prix entre les deux n'est pour moi pas du tout justifié.

J'ai commandé mon cul de bouteille à Hong-Kong et m'en suis sorti pour 300€ port, taxes et douane compris.

Mouaif, ça te regarde, mais je prendrai pas ça comme un bon conseil!
Bonne continuation

[canon-passion]

Le sigma n'a rien du cul de bouteille

Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro (Canon) - Photozone Lab Test Report / Review

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit! Je n'ai jamais dit que le 24/70 Sigma était un cul de bouteille!
Je te réponds simplement quand tu dis que le boitier est plus important que l'optique. Pour avoir fait pas mal de test d'optiques avec des capteurs 24X36 et APS-C, je confirme qu'un 400D ou 40D est plus exigeant qu'un 1Ds ou 5D, sauf en GA sur les bords.