canon 24-70 et sigma 24-70

[pif38]

Donc j'ai deux solutions soit un canon 24-70 a environ 1400 euros
soit le sigma a environ 450 euros et les 1000 euros qui reste contribuerons a l'achat d'un 5D premier du nom ou son successeur .

Que feriez-vous à ma place ?

Ne cherche meme pas. Le sigma est tres tres bon (je l'ai), en plus, si le reste te permets d'acheter un 5D (ou mieux), tu fais une tres bonne affaire.

Ca te servira a rien d'avoir un tres bon objectif avec un numerique normal. On n'est plus a l'epoque de l'argentique ou la qualite est assuré par un objectif et un film.

Quand on regarde les photos prise avec un 5D, on comprends tres vite que cette appareil fait la difference.

[sh@m@low]

ok merci pour tous vos avis,

j'y vois un peu mieux maintenant, juste concernant la motorisation, le sigma ne patine t'il pas trop dans des conditions un peu difficile ?
Sinon concernant le partenaire je l'ai ai déjà contacté seulement " fadela" ( il me semble ) m'a répondu par mail que les frais d'envoi serait d'environ 200 euros pour la réunion alors forcement ça manque de compétitivité avec d'autres sites . Pour infos ici le prix du matos est hors de prix : octroie de mer + marge des commerçants qui roulent tous en porche Cayenne ( je déconne mais j'abuse juste un tout petit peu :fear(1): ) .

[Kinggarden]

j'y vois un peu mieux maintenant, juste concernant la motorisation, le sigma ne patine t'il pas trop dans des conditions un peu difficile ?
Sinon concernant le partenaire je l'ai ai déjà contacté seulement " fadela" ( il me semble ) m'a répondu par mail que les frais d'envoi serait d'environ 200 euros pour la réunion alors forcement ça manque de compétitivité avec d'autres sites . Pour infos ici le prix du matos est hors de prix : octroie de mer + marge des commerçants qui roulent tous en porche Cayenne ( je déconne mais j'abuse juste un tout petit peu :fear(1): ) .

J'ai déjà entendu dire que le Canon "rame" aussi quelquefois en basse lumière. Je pense qu'il ne faut pas non plus demander à un objo plus qu'il ne peut donner et faire la MAP en dépit du bon sens. Je n'ai jamais eu à me plaindre du Sigma, et sur le 5D je le trouve plutôt réactif, en tout cas, plus que sur le 400D, ça c'est sûr. Ce qui est sûr aussi c'est qu'il n'est ni HSM ni USM, mais vu l'écart de prix, c'est facile de comprendre pourquoi.

Tu n'as pas l'occasion d'avoir recours à un parent ou un ami qui viendrait en vacances à la Réunion pour effectuer le transport d'un objo depuis la Métropole ?

[canon-passion]

J'ai déjà entendu dire que le Canon "rame" aussi quelquefois en basse lumière. Je pense qu'il ne faut pas non plus demander à un objo plus qu'il ne peut donner et faire la MAP en dépit du bon sens. Je n'ai jamais eu à me plaindre du Sigma, et sur le 5D je le trouve plutôt réactif, en tout cas, plus que sur le 400D, ça c'est sûr. Ce qui est sûr aussi c'est qu'il n'est ni HSM ni USM, mais vu l'écart de prix, c'est facile de comprendre pourquoi.

Il ne faut pas confondre optique et autofocus! C'est pas l'optique mais le boitier qui fait la MAP. L'USM ou l'HSM apportera juste un peu plus de précision et de rapidité.

l'AF du 5D étant plus performant que celui du 400D, il est normal qu'il réagisse mieux.

[canon-passion]

Ne cherche meme pas. Le sigma est tres tres bon (je l'ai), en plus, si le reste te permets d'acheter un 5D (ou mieux), tu fais une tres bonne affaire.

Ca te servira a rien d'avoir un tres bon objectif avec un numerique normal. On n'est plus a l'epoque de l'argentique ou la qualite est assuré par un objectif et un film.

Quand on regarde les photos prise avec un 5D, on comprends tres vite que cette appareil fait la difference.

C'est pas du tout vrai! Un 5D est moins exigeant en qualité optique qu'un 40D! Que l'on soit en numérique ou argentique, la qualité de l'optique est primordiale. Mieux vaut un 400D avec un 24/70 f/2.8 L qu'un 1Ds MKIII avec un cul de bouteille.

[alfa]

D'un autre côté puisque tu veux faire que du portrait, le 85mm 1,8 est excellent.
Ton budget ne s'en portera que mieux et tu seras pas sur un dilemme canon/pas canon...

Pour en revenir au 5d, pas tout à fait d'accord puisque j'ai pu comparé par ex.
5D+600 F4 et D60+600F4, c'est quand même à l'avantage du FF.
Le 24x36 en photo num, c'est quand même un gros progrès. :rolleyes:

[sh@m@low]

En ce qui concerne les focales fixes je me laisserai tenté plus tard, je m'estime pas assez bon pour maitriser mes sujets, cadrage etc ...
Pour ce qui est du 24-70, je vais me laisser un peu de temps on sait jamais si je trouve une occase en canon sinon je tenterai le sigma en neuf .
En tout cas merci pour vos conseils, va falloir que je pense a devenir membre et contribuer a ce site qui est vraiment une mine d'or tout ce qu'on y apprend !

[pif38]

Le sigma n'a rien du cul de bouteille

Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro (Canon) - Photozone Lab Test Report / Review

C'est pas du tout vrai! Un 5D est moins exigeant en qualité optique qu'un 40D! Que l'on soit en numérique ou argentique, la qualité de l'optique est primordiale. Mieux vaut un 400D avec un 24/70 f/2.8 L qu'un 1Ds MKIII avec un cul de bouteille.

[ironseb]

A titre personnel je suis très content de mon cul de bouteille. Pour avoir testé aussi le Canon, j'ai vite arrêté mon choix. L'écart de prix entre les deux n'est pour moi pas du tout justifié.

J'ai commandé mon cul de bouteille à Hong-Kong et m'en suis sorti pour 300€ port, taxes et douane compris.

[alfa]

A titre personnel je suis très content de mon cul de bouteille. Pour avoir testé aussi le Canon, j'ai vite arrêté mon choix. L'écart de prix entre les deux n'est pour moi pas du tout justifié.

J'ai commandé mon cul de bouteille à Hong-Kong et m'en suis sorti pour 300€ port, taxes et douane compris.

Mouaif, ça te regarde, mais je prendrai pas ça comme un bon conseil!
Bonne continuation

[canon-passion]

Le sigma n'a rien du cul de bouteille

Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro (Canon) - Photozone Lab Test Report / Review

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit! Je n'ai jamais dit que le 24/70 Sigma était un cul de bouteille!
Je te réponds simplement quand tu dis que le boitier est plus important que l'optique. Pour avoir fait pas mal de test d'optiques avec des capteurs 24X36 et APS-C, je confirme qu'un 400D ou 40D est plus exigeant qu'un 1Ds ou 5D, sauf en GA sur les bords.