Affichage des résultats 1 à 35 sur 35
Vue hybride
-
11/08/2009, 12h59 #1
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 51
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
Personnellement avec un peu la même config (un 450D et un 70-200 F4 L), j'ai hésité pour remplacer le 18-55 du kit.
J'ai opté pour le tamron 28-75 f2.8 qui s'il n'a pas la qualité de fabrication du L (24-70) présente un superbe qualité d'image.
Pour me faire une idée de ce que donnent les objectifs j'utilise pas mal la recherche de groupes sur flick et je visionne les groupes.
Sur un 450D 28mm c'est un peu long aussi l'associer à un UGA est pertinent...
Sinon tu as le 17-40 F4L qui fait un bon transtandard L à un prix abordable.
Apèrs cela dépend de ce que tu utilise comme focales... Mon choix a été fait en constatant que sur le 18 55 soit j'utilisais 18 soit des focales autour de 40-55... En fait quand je choisis le grand angle c'est que je recherche souvent des déformations... Du coup j'ai jugé qu'un UGA sera plus adapté (ou une focale fixe). D'ou mon choix du tamron 28-75 qui finalement reste fixé sur mon boitier. Une gamme de focale que je trouve très bien à mon gout pouvant faire du portrait ou autre...
Bref c'est une question de choix... Sinon du as le 18-50 je croix tamron qui est aussi pas mal.
Sylvain
-
11/08/2009, 16h25 #2
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
11/08/2009, 16h44 #3
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Douarnenez
- Âge
- 46
- Messages
- 414
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8 -Canon 85mm f/1.8 - Canon 90-300 f/4.5-5.6
Pour ma part j'ai acheté mon 40d avec un Tamron 17-50 dont je suis très content. Seulement à l'utilisation, je suis rarement en dessous de 20mm et en revanche manque d'allonge à 50mm. Je pensais le revendre et acheter le 27-70mm mais après mûr réflexion, je vais le compléter par le canon 24-105mm que je laisserai à demeure sur mon boitier.
Pour mon utilisation :
- le 24-70 a un range moins important que le 24-105mm
- Il est trop lourd
- Il est un plus cher que le 24-105mm
- Je n'ai pas envie de passer en FF (le format APS gomme les quelques défauts du 24-105)
Pour les paysages et les conditions de faibles lumières, je conserve mon Tamron qui ouvre à 2.8.
Une fois remis de l'achat, il me restera à le compléter par un 70-200mm f4 IS.
J'espère que cela pourra t'aider un peu.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tokina 16-50 2.8 vs Tamron 17-50 2.8 vs Canon 17-40L 4.0 & fixe
Par jackdv dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 90Dernier message: 12/09/2010, 10h48 -
Achat Tokina 11-16, Sigma 10-20, Canon 10-22, Tamron 10-24 ??
Par EddyC dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 01/12/2008, 09h31 -
tamron ou tokina....?
Par oliv_ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 24/12/2007, 11h55 -
12-24 Tokina ou 11-18 Tamron
Par snake dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 30/09/2005, 14h08 -
Tamron 200-500 f5-6.3 & Tokina 80-400 f4.5-5.6
Par gwenadu56 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 21/10/2004, 12h25