Canon 24-70 2.8 ou 4 VS SIGMA 24-70 1:2.8

[Phanfan]

A prendre au second degré.
Les objectifs Tamron ne se sont pas distingués par des problèmes (Err 99, défaillance de l'AF, incompatibilité d'une génération de boîtier Canon à la suivante...) récurrents tels ceux présents dans les Sigma.

tu as raison au deuxième degré silver_dot,
Mon tamy 70-200 début de série a des bug 99 assez régulièrement mais mon 28-75 sortie bien avant mon achat fonctionne tres bien sur le 1D mais bug quelques fois sur le 600D.
j'ai aussi des clichés en Tamy (300 euros) 28-75mm à f2.8 ou f4 qui valent largement ceux qu'on sort avec un 28-70 à bande rouge (2200 coeurs).
c'est vrai qu'au crop je trouve ma zone nette pas forcément toujours aussi détaillée que ce que j'attendais. Cela dit les micros réglages, peuvent surement résoudre une partie du pb.
Apres tout c'est sur si je gagnais deux fois mieux ma vie j'aurais un cailloux a bande rouge plutot qu'à liserets dorés.
j'en rajouterai pas . Le sujet est Sigma.

@Mi80, je parlais du petit tamy 28-75. dsl ce n'était pas vraiment l'objet de ta question.
les liens par contre sont ceux correspondants a ta recherche. v!

[Quaker77]

La seule erreur sur un boitier que j'ai eu c'est Err01 avec un Tamron 70-200 F2.8 à moins de 10 photos... il a été vendu avant que je comprenne ce qu'était le problème, tant pis pour l'acheteur... de temps en temps sur le forum on voit passer des err01 ou stabilisation qui floute l'image sur des Tamron neufs.
Cela dit, mes Sigma ont tous ou bien ont tous eu des micro-réglages...


Sinon.. le 24-70 F2.8 Sigma est moyen... faut fermer à F4 pour avoir un bon piqué je l'utilisais jamais à F2.8.. Si je dois changer mon 24-105 L c'est pour un Tamron 24-70 VC USD, sans hésitation.