Canon 24-70 2.8 L USM I ou II?

[ceres]

Si Monsieur Canon c'est cassé le c.. pour sortir une version II c'est que la version I n'était peut-être pas exempte de tout reproches

"Cassé le popotin" je sais pas... Canon a quand même mis 10 ans pour le pondre cette vII! 10 ans pour une simple mise à niveau! Alors que chez les jaunes le "vieux" Nikkor 24-70 f2.8 est presque parfait...

Bref, à la question "quel 24-70L acheter?" la vII, loin loin loin devant son prédécesseur. Maintnant, comme iShoot... je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur choix comme transtandard pour un 7D...

[canon-passion]

"Cassé le popotin" je sais pas... Canon a quand même mis 10 ans pour le pondre cette vII! 10 ans pour une simple mise à niveau! Alors que chez les jaunes le "vieux" Nikkor 24-70 f2.8 est presque parfait...

La V2 est tout sauf une simple mise à niveau! A part le range et l'ouverture, rien à voir entre les deux versions. La V1 est un héritage de l'ancien 28/70 f/2.8 qui, comme Thomas Anderson l'a dit souffre de ps mal de défauts de construction, notamment au niveau des galets qui ont une fâcheuse tendance à s'user très vite. La V2 est parfaitement adapte au numérique, y compris pour les fortes définition. A ce jour, ça reste l'un des meilleurs si ce n'est le meilleur transtandard dans ce range.

Le Nikon est plus récent que la V1 de Canon, mais il commence à être limite, notamment sur le D810 avec ses 36 MP. Il est d'ailleurs prévu qu'il soit remplacé lui aussi cette année....