Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Vue hybride
-
27/02/2009, 19h57 #1Animateur Atelier "Astronomie"
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 54
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
J'ai rarement vu des gens mécontents de certains objectifs (par ex le 100 macro, le 70-200 f2,8IS, 300F2.8 Is etc), par contre d'autres sont souvent mis en cause, avec des avis très divergents. Pourquoi refuser,à priori, la fragilité de certains objectifs très sophistiqués? Vous croyez vraiment que Canon à une tolérance zéro défaut sur ces produits pro? Pourquoi a t'il mis en place les microajustements à votre avis? Ce n'est pas un reproche c'est une constatation. Certains fabricants testent individuellemnt leurs produits (Zeiss, je crois), on voit le prix que celà coûte...
Jean-Pierre
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
canon 100-300 f/5.6 : différence entre L et non L
Par ollem dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 27/02/2009, 10h49 -
difference entre canon 430Ex et Canon 580ex
Par Vision dans le forum Discussions FlashRéponses: 9Dernier message: 29/12/2008, 23h02 -
différence entre canon sigma
Par footo dans le forum Discussions FlashRéponses: 4Dernier message: 31/08/2007, 18h13 -
Différence de qualité concernant 17/85 usm canon & 18/50 sigma
Par magyver dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 19/05/2007, 17h00 -
difference entre canon EF et FD ?
Par batolas dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 19/08/2004, 08h11






