Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Mode arborescent
-
26/02/2009, 21h27 #7Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Métropole Lilloise
- Âge
- 54
- Messages
- 277
- Boîtier
- 1D Mark III - 350 D
- Objectif(s)
- EF 16-35 2.8L + EF 24-70 2.8L + EF 50 1.8 II + EF 28-200 3.5-5.6 + EFS 18-55
Je suis d'accord avec toi à 1000% !!!! :thumbup:
Je vous donne un exemple concret qui m'est arrivé.
Suite à l'achat de mon 350D, je me suis payé cette optique au boût d'un an.
Dans un premier temps j'ai été épaté mais en y regardant de plus près, je me suis aperçu d'un défaut de front focus dans la plage 24 - 45. Ensuite, ce défaut disparaissait complètement et ce zoom fonctionnait à merveille dans la plage 45-70. J'ai lu à l'epoque quelques posts sur le forum, ai demandé conseil et d'autres membres, au vu des défaut constatés, m'ont clairement invité à l'époque à faire réviser mon boitier, ce que je n'ai pas fait pour cause d'éloignement géographique (Lors de l'achat j'étais en France et depuis je suis à l'étranger).
J'ai donc attendu jusqu'au jour ou, il y a un mois j'ai changé d'appareil pour passer au 1D mark III. Résultat, tous les défauts ont disparus, ce zoom fonctionne à merveille. C'est une vraie bombe.
Compte tenu de mon expérience, je ne recommande donc juger ce zoom sur un appareil d'entrée de gamme mais sur un appareil au moins expert : 20D, 30D et plus, histoire de ne pas accuser le zoom par erreur.
Et puis arretez aussi de lire aussi toutes les imbécilités qu'il y a sur le net. Cet article est présent depuis au moins 3 ans. Depuis personne n'a pensé à le réactualiser. Dans mon cas j'aurais pu aussi critiquer la qualité du zoom. Résultat, il n'en est rien, ce n'est pas le zoom qu'il fallait incriminer mais tout simplement l'appareil d'entrée de gamme.
De plus, ce n'est pas un nouveau produit sur lequel on n'a pas de retour d'expérience. Ce zoom est vendu depuis maintenant plusieurs années et constitue l'un des fers de lance de la marque. Une société comme Canon ne peut pas se permettre sur ce genre de produit d'avoir des tolérance de production non controlées ou maîtrisées, ce serait se tirer une balle dans le pied.
Je dis donc achetez ce produit si vous avez un appareil qui le mérite ou si vous pensez un jour y passer.
emst
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
canon 100-300 f/5.6 : différence entre L et non L
Par ollem dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 27/02/2009, 10h49 -
difference entre canon 430Ex et Canon 580ex
Par Vision dans le forum Discussions FlashRéponses: 9Dernier message: 29/12/2008, 23h02 -
différence entre canon sigma
Par footo dans le forum Discussions FlashRéponses: 4Dernier message: 31/08/2007, 18h13 -
Différence de qualité concernant 17/85 usm canon & 18/50 sigma
Par magyver dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 19/05/2007, 17h00 -
difference entre canon EF et FD ?
Par batolas dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 19/08/2004, 08h11






