Canon 24/70 2,8 L

[MarcG]

Elprofessor, compte tenu de tes deux boitiers la question que je me poserai serait plutôt de savoir si l'achat d'un 16-35mm ne ferait pas un bon grand angle sur le 5D et un bon transtandard sur le 20D ? En fait je m'incruste parce que c'est la question que je me pose: acheter un 24-70mm ou prendre un 20D d'occasion en second boitier (du 5D) pour que mon 16-35mm devienne un transtandard.

[MODIF]
Je n'avais pas vu que tu avais déjà un 17-35mm, j'ai donc la réponse à ma question: la focale 17-35mm ne fait pas un bon transtandard sur un 20D, ça m'étonne un peu quand même... C'est à cause de la déformation GA de cette focale ?
[/MODIF]

[elprofessor]

Elprofessor, compte tenu de tes deux boitiers la question que je me poserai serait plutôt de savoir si l'achat d'un 16-35mm ne ferait pas un bon grand angle sur le 5D et un bon transtandard sur le 20D ? En fait je m'incruste parce que c'est la question que je me pose: acheter un 24-70mm ou prendre un 20D d'occasion en second boitier (du 5D) pour que mon 16-35mm devienne un transtandard.

[MODIF]
Je n'avais pas vu que tu avais déjà un 17-35mm, j'ai donc la réponse à ma question: la focale 17-35mm ne fait pas un bon transtandard sur un 20D, ça m'étonne un peu quand même... C'est à cause de la déformation GA de cette focale ?
[/MODIF]

Marc bonjour,
Mon 20d ne me sert plus que pour bénéficier du coeff multiplicateur et donc mon 300 est quasi toujours fixé dessus. J'ai eu le 5d après le 20d et depuis que j'ai gouté au 5d je trouve le 20d vraiment en dessous. Le full frame me permet d'utiliser aussi mon 14mm dans toute sa splendeur. Bref pour faire simple le 5d me sert essentiellement pour les focales en dessous de 70mm… je bosse de plus en plus pour la presse sportive dans des milieux difficiles (je couvre essentiellement du sports mécaniques) donc sable et poussiere et le changement d'objectifs devenaient vraiment galére. Pour être franc mon 17-35 ne me sert vraiment pas souvent. Le 5d est souvent attribué soit du 14mm pour déboiter de l'image vraiment fabuleuse et a sensation… soit le 24-70 pour les portraits et vie dans les stands. Le 17-35 sur le 20d te donne une taille un peu "batarde" et la distorsion a 17mm sur le 20d n'est pas très belle… à mon goût. Si tu n'as pas l'utilité d'un 2ème boitier prends toi plutot un autre objectif.
Si tu veux vraiment un bon grand angle le Sigma 14mm 2,8 Ex est fabuleux… après tout dépends de ton utilisation.
Si tu veux poursuivre cette conversion tu peux me contacter par MP que je te donne mon mail pour éviter des conversations persos sur le forum… je ne sais pas de quelle région tu es mais au besoin si tu es pas trop loin de chez moi c avec plaisir que je peux te faire essayer mon 17-35

JM

[MarcG]

Merci pour ta proposition d'essai, mais en fait comme j'ai déjà un 16-35mm je suppose avoir un aperçu de ce que peut donner un 17-35mm en déformation. Pour tout dire j'ai aussi eu un 20D avant le 5D et je regrette régulièrement de l'avoir vendu comme second boitier. J'etais satisfait du 16-35mm sur le 20D (qui devenait un 26-56mm), d'où mes hesitations avec l'achat d'un 24-70mm.

Ok pour la déformation un peu marquée d'un GA, je comprends ton point de vue.

[ELMAGNIFICO 89]

Moi j'ai preferé le 24-70 au 24-105 car je trouve que pour la difference de prix il est plus "ultime" et je me connais j'aurais toujours eu un regret en arriere pensee....
le 70-200 f/4 ne me gene pas du tout car je n'utilise pas cet objo en interieur,mais le 2,8 du 24-70 est un vrai confort en indoor ..

[elprofessor]

Le 70/200 f4 est vraiment super tant que tu restes comme tu dis en extérieur. Sa qualité et son piqué son fabuleux c clair… mais je suis de plus en plus amené a suivre de l'indoor et donc pas le choix

[laurius]

J'ai moi même craqué pour le 24-70 2.8L, je viens de le recevoir cet aprés midi (commandé lundi à 13h chez audiophil, un grand bravo pour leur efficacité au passage! :thumbup: )

A 1er vue il est vraiment top au niveau fabrication et finition et le piqué bien au rendez vous! Bref je suis comblé!

Pour moi vu le faible ecart avec le 24-105, j'ai préferé une ouverture de 2.8 au stabilisateur, seul regret: domage qu'il ne fasse pas le poid de 24-105, mais bon on peu pas tout avoir

Amicalement

[ericbenard]

Moi j'ai commandé le mien lundi et l'ai reçu mardi.
Je ne l'ai pas acheté chez Audiophil : bien qu'ayant eu une Excellente discussion avec fred08 à ce sujet, je suis allé au plus rapide, niveau commande(*).
fred08 ne crie pas, lire l'astérisque :argue:

Bref, revenons à ce sympathique 2.8 série "L" (pas de poussière dans celui-là ;o)), ce très Sympathique 2.8 ;o)
Je n'ai pas encore eu le temps de lui faire prendre l'air... mais j'ai plus de 15 jours de vacances : Il va profiter c'est sûr


(*) :
1 - Lundi Mme Hocini ne travaille pas. Bon elle a le droit au repos mais mince Noel approche ;o)
2 - "Obscur" pour la commande, -je ne suis pas "téléphone", virement abscon, etc-, surtout quand c'est une première fois -chez eux- . A mon avis, il devrait automatiser cela ?! N'est-il pas? Paiement la Carte en plastique en ligne et ouala. Et surtout pouvoir donner au 1er venu la chance d'avoir aussi une livraison express : 24-48h00?!

[J-Luc]

Bonjour,
Il est super ce 24-70 f/2.8L.:clap_1:
Pour ma part, en argentique, j'avais les vraies focales 24-70...
Maintenant avec mon 20D c'est un 38-112 (avec le coef x1,6)
Toujours aussi satisfait de la qualité mais un peu court en grand angle.
J'hésite à prendre un 17-40 f/4L en complément...:o
J'ai un peu peur du manque de lumière en intérieur ou bien la nuit en extérieur.