Canon 24 2.8 IS USM / Canon 50L / Canon 35L

[MOZ]

Salut,

Si tu recherches un peu sur le site tu verras qu'on a souvent discuté de la triplette 24L II, 50L et 85L...
C'est celle que j'ai eue pendant quelques années.
Je pense que c'est plus une histoire d'habitude de travail/cadrage que de qualité d'obj qu'il faut que tu regardes.
Certains adorent le 50mm (mon cas), d'autres le 35mm.
A toi de trouver ta voie...
Ce sont deux focales qui sont assez proches de la réalité humaine, le 35 offrant un peu plus d'espace autour de ton sujet.
Perso, ayant une préférence pour le 50, je me suis naturellement dirigé vers le 24 mm en complément.
Si tu prends un 35, ça clos ton débat

Sinon, sache que le rendu des 24L et 50L est vraiment différent, le 50L ouvrant à 1.2 ça donne quelque chose de vraiment atypique.
Le 24L est, pour moi, un obj merveilleux pour du reportage, AF rapide, couleurs vraiment super lumineuses même en obscurité, légèreté et maniabilité (vs d'autres GA d'autres marques par ex Zeiss). Le 24L demande un peu moins de post prod je touve, ça claque tout de suite en sortie de boîtier. Le piqué est très correct à 1.4 et quand on ferme ça sort bien.
Avec le 50L, il fallait que je bosse pas mal derrière quand même (mais c'est bien aussi).
Après, 24L, 35L ou 50L... c'est tous des bons :-)

[mouzhik]

...
Après, 24L, 35L ou 50L... c'est tous des bons :-)

+1

je cherche toujours un mouvais objo parmi les focales fixes L...

c'est surtout ta pratique et tes habitudes photographiques qui doivent guider ta décision.

si j'avais qu'un seul à choisir, ça serait le 35mm.

[tine]

Pareil... je n'ai d'ailleurs qu'un 35 mm parmi les trois.