Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Canon 24-105 f4 L is usm et effets filés
-
21/09/2007, 23h31 #1
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Saint avold
- Messages
- 149
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 2.8 L/II+24-105 f4 L+70-200 L f2.8 is+85mm 1.2 L/II+100 mm Macro+300mmL f4 is
Canon 24-105 f4 L is usm et effets filés
Bonjour à tous,
Je viens de me commander cet objectif et j'ai lu recemment dans un forum qu'il n'etait pas indiqué pour les effets filés? quelqu'un peut m'eclairer sur ce point?
En tout cas si tel est le cas, je serais vraiment déçu, car friand de cet effet et sachant à tel point l'is est efficace, je me sentirais frustré de ne pouvoir m'en servir dans ce cas de figure...
Pouvez-vous eclairer ma lanterne?
Je vous remerci d'avance.
Laurent.
-
21/09/2007, 23h35 #2
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vanves - 92 - France
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1
Disons qu'il n'a qu'une position d'IS, contrairement a pas mal d'autres IS qui ont la possibilité d'avoir une IS à 2 positions (complet ou seulement sur l'axe vertical)...
Donc tu ne peux pas faire de filés IS activé avec un 24-105 (puisque pour faire les filés avec IS, il faut l'activer en position 2, seulement sur l'axe vertical !).
Ceci dit, rien ne t'empeche de faire des filés IS complètement désactivé, comme avec n'importe quel objectif non stabilisé...
-
22/09/2007, 03h13 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Saint avold
- Messages
- 149
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 2.8 L/II+24-105 f4 L+70-200 L f2.8 is+85mm 1.2 L/II+100 mm Macro+300mmL f4 is
ok, c'est plus clair, je te remercie pour ta réponse, j'ignorais qu'il y avait des objectifs avec 2 positions pour l' IS.... on en apprend tous les jours.
Merci encore et à bientôt peu être.
Laurent.
-
22/09/2007, 06h58 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
-
22/09/2007, 07h49 #5
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Dunkerque
- Âge
- 51
- Messages
- 534
- Boîtier
- EOS 7D Grippé
- Objectif(s)
- Quelques L, des bons et une daube
le 100-400 egalement
-
22/09/2007, 10h10 #6
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
Et le 70-300 !
-
22/09/2007, 17h19 #7
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Cannes
- Messages
- 51
- Boîtier
- 5D + 300 D
- Objectif(s)
- EF 24-105L IS , EF 17-40 L , EF 100-400L IS, EF 50 1.8 II, Sigma 10-20, Tamron 28-300
Bien sûr qu'on peut quand même faire des filés avec l'IS activé sur le 24-105 !
Canon 5 D / 24-105L à 24mm 1/30 à F4,0 800 ISO
C'est juste un exemple... très perfectible ...
-
22/09/2007, 19h03 #8
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vanves - 92 - France
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1
Ouais enfin, sauf que IS activé, l'IS est complètement paumé et n'arrive plus a rien compenser à cause de ton mouvement sur l'axe horizontal ! et la, l'IS perd son intérêt...
De toute façon, tout est toujours possible. Comme laisser l'IS en route alors que c'est explicitement déconseillé dans les manuels...
-
22/09/2007, 19h30 #9
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Cannes
- Messages
- 51
- Boîtier
- 5D + 300 D
- Objectif(s)
- EF 24-105L IS , EF 17-40 L , EF 100-400L IS, EF 50 1.8 II, Sigma 10-20, Tamron 28-300
Disons que l'avantage de laisser l'IS sur ON c'est que tu conserves les effets de la stabilisation de haut en bas même si tu outrepasses les limites d'effet de la stabilisation de droite à gauche. Si tu mets sur OFF, tu auras en plus un risque de bougé de haut en bas dans la pluspart des cas (vu les vitesses lentes employées pour réaliser un filé)...
Sur le 70-300 IS , on peut effectivement ne désactiver qu'un seul axe de stabilisation, mais j'avoue que j'ai pas vu une différence très notable au résultat.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
effets/contrastes
Par bedo dans le forum [Graphisme]Réponses: 1Dernier message: 07/03/2007, 23h24 -
Eos numerique effets secondaires ??
Par Nococo dans le forum Discussions généralesRéponses: 18Dernier message: 22/11/2006, 14h06 -
Effets de main
Par beocien dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 9Dernier message: 09/05/2006, 16h33