canon 24 105 f/4 L et photos en intérieur

[nikkko]

Salut à tous
Voilà je me "tâte" pour l'achat d'un 24-105. Seulement je ne trouve pas trop de discussions (et/ou de photos d'exemples) à propos des photos prises en intérieur avec cet objectif.
Alors pour ceux qui ont la chance d'en posséder un, pourriez me dire si l'ouverture à f/4 est pénalisante et pourriez vous me montrer des exemples ?
D'avance merci
Nico

[rem22]

Ben c'est un stop de moins qu'en 2.8, donc vitesse divisée par deux. Ca veut dire qu'il faudra monter plus dans les isos, ou recourrir à un flash (plus puissant si déjà nécessaire en 2.8 ).

[lbuisson]

l'IS du 24-105 permet de descendre la vitesse cela compense donc en parti le fait de n'avoir que f4

Après effectivement la montée en iso résout les autres soucis.

Maintenant la montée en iso du 450D est pas terrible enfin jusque 800 c'est jouable après 1600 perso cela ne m'a jamais convaincu quand je l'avais

[cubitus57]

Salut

Tout va dépendre de ce que tu prends en photo.

Si c'est immobile, avec l'IS, tu as de la marge.

Si ca bouge et qu'il y a de la vie, le manque de vitesse risque de te pénaliser.

C'est un bon objectif qui pique bien alors, c'est a toi de voir selon tes besoins.

[nemerid]

Personnellement, je le trouve un peu limite sans flash en intérieur, il suffit qu'il fasse un peu plus sombre en soirée et c'est déjà fini... C'est loin d'être impossible, mais c'est souvent limite ou trop faiblard. Je l'utilise souvent conjointement à un flash déporté et là je suis très content du résultat.

[rem22]

Je viens de lire le test sur photozone, c'est un bon objectif, mais c'est pas non plus un excellent objectif comme le 17-55 ou le 24-70.

[minik]

Je viens de lire le test sur photozone, c'est un bon objectif, mais c'est pas non plus un excellent objectif comme le 17-55 ou le 24-70.

attention à ne pas prendre les test de photozone pour une vérité absolue.

[Viktor]

Je l'utilise très souvent en intérieur, souvent avec un ou plusieurs flash.
Avec satisfaction.
La stabilisation permet de gagner un peu en vitesse, en ISO, ou en PdC
Ne pas oublier qu'à f2.8, la profondeur de champ est quasi nulle, ce qui restreint quand même l'usage.

[rem22]

oui minik, c'est sur. C'est comme Juza, j'ai l'impression qu'il a un exemplaire exceptionnel du 100-400 car il le compare un peu à tout, et à chaque fois le 100-400 s'en sort très très bien ( limite idem focales fixes )

[GLOCHE]

Bonjour,

avec tout objectif stabilisé, on peut descendre la vitesse, par exemple 1/15 ou 1/20 et compléter par le flash : 2 avantages : la vitesse lente permet de "faire monter le fond" donc de conserver un bon peu d'éclairage ambiant, le flash permet de bien exposer le sujet et surtout de figer les mouvements.

GLoche

[rem22]

oui enfin, ça c'est pour un musée.
Les photos de soirées, famille, etc...c'est la vitesse qui prime. "Belle-maman, bouges pas putain ! "