Canon 24 1.4L II ou Zeiss Distagon 21 ?

[canonbeber]

Le 24-70 est en cours de vente... je m'oriente donc vers des focales fixes, mais entre le 21 et le 24, mon coeur balance

Le mien est vendu, il me reste à choisir ...
Sachant que le 24-70 II est pas mal aussi.
Question idiote : pourquoi le 21 est il meilleur en paysage ? Meilleur contraste, piqué, Bokeh ?

[Max160]

Question idiote : pourquoi le 21 est il meilleur en paysage ? Meilleur contraste, piqué, Bokeh ?

Oui, un peu de tout ça à la fois. Il est surtout plus homogène entre le centre et les bords et a un rendu plus "3D" aussi que les objectifs Canon (comme le reste de la gamme Zeiss ou autres cailloux Leica).

D'autre part, la map manuelle est recommandée en paysage, il y a moins de risque d'erreur qu'avec un AF qui ne ferait pas le point où il faut faute de contraste suffisant ou si une branche d'arbre dépasse, etc...

Enfin, le Zeiss a aussi des graduations de distance et pdc, ce qui est parfois bien pratique. On peut par exemple utiliser la méthode de l'hyperfocale en utilisant ces graduations ou encore tout simplement connaître grosso-modo la pdc dans telle ou telle situation sans avoir à se référer à une table externe (de même que la distance mini de la zone de netteté lorsque l'on vise l'infini).


Après, il est évident qu'il vaut mieux un objectif avec AF pour des photos de sujets mobiles...

L'usage est donc important pour faire le choix.