Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Canon 20d +sigma 70-200 f2.8 DG APO HSM EX
Mode arborescent
-
22/05/2006, 20h22 #20
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Envoyé par zisneo
Pour juger du piqué il ne faut pas regarder une photo web réduite à moins de 800x600 car à elle toute seule, cette réduction de taille "bouffe" grandement la qualité de la photo réelle.
Bein souvent pour juger c'est sur des réglages identiques et brut sans post traitement, car bien évidemment ces photos réduites auraient étés post traités correctement elles n'aurait pas eu la même tronche finale.
N'oubliez pas qu'un site web ne represente pas exactement le travail initial. Cela a d'ailleurs 2 vices cachés:
- certaines photos sont mauvaises et le petit format web va même permettre de les "sauver". Cette fois on utilise l'avantage
- certaines photos sont top et mal post traités elles apparaissent bien plus "maivaises" que les originales. Là le mauvais post traitement est nuisible à la personne ayant pris la photo.
Donc pour arriver à bien faire si on post une photo, c'est une photo de départ bien et un post traitement naturelle qui ne fait pas apparaître un "brutal" post traitement
Dur dur donc au départ de tout faire bien lorsqu'on sait que le post traitement est bien plus (+) nécessaire aux persones ayant un refflex qu'un bridge.R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 10h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 11h53