Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 20 sur 20

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de mostyk
    Inscription
    août 2005
    Localisation
    Belgique
    Âge
    45
    Messages
    207
    Boîtier
    EOS 7D, EOS 300D
    Objectif(s)
    S18-50 2.8|C18-55|C28 2.8|C50 1.8|C10-22|C100 macro usm|S70-200 f/2.8 HSM

    Par défaut

    il faut juste penser à mettre le pare-soleil à l'endroit

  2. #2
    Membre Avatar de Gonzo
    Inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Genève
    Âge
    67
    Messages
    742
    Boîtier
    Kit 300D +Grip BG-E1 / 30D + Grip BG-E2
    Objectif(s)
    12-24 f4 /17-70 f2,8-4,5 / 50 f1,4 / 90 f2,8 / 70-300 f4-5,6 / 200 f2,8 / 85mm f1,8

    Par défaut

    Citation Envoyé par mostyk
    il faut juste penser à mettre le pare-soleil à l'endroit
    Ben ouai! si il le met comme ça, ça risque de pas vraiment le faire.

    http://maphoto.info/5/B38231737.jpg
    • EXIF: Panasonic (DMC-FZ5) | 7.7mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 400
    Faut juste que l'inscription Sigma soit sur le dessus.

    En principe!

    Moi ce que j'en dis.

  3. #3
    Membre Avatar de basilic
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    bretagne
    Âge
    57
    Messages
    278
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    12-24 tokina, 17-55 f2.8 canon, 70-200 2.8 ex sigma, 120-400 os, 1.4 sigma

    Par défaut

    trés bon objectif, que du bonheur avec.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    paris
    Âge
    44
    Messages
    3
    Boîtier
    20d

    Par défaut

    oui mais c'etait pour ke l'on voit le sigma sur la photo! lol

    bon voila quelques fotos que j'ai faites je débute alors soyez gentil :angel_not

    http://albumtennis.online.fr/albums/zoo/

  5. #5
    Membre
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    Metz
    Âge
    49
    Messages
    121
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    100 macro, 70-200, 28-75

    Par défaut

    J'ai pas tout regardé, mais ca manque de piqué.
    Certain flou d'arrière plan sont pas mal du tout.

    Par contre beaucoup de photos cramées quand même

  6. #6
    Membre Avatar de loorent
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    Lausanngeles - Suisse
    Âge
    40
    Messages
    1 563
    Boîtier
    2x 5DmarkII
    Objectif(s)
    17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0

    Exclamation

    Quand ta un F/2.8 faut le doubleur qui va avec...





    Quand t'entends nik... y'a ta mère qui va avec...

    très bien je sors :censored:

  7. #7
    Membre Avatar de ptiju
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    Mâcon
    Âge
    45
    Messages
    1 080
    Boîtier
    5DIII
    Objectif(s)
    24-105, 40, 100macro, 70-200, 500 F4 II

    Par défaut

    Citation Envoyé par zisneo
    J'ai pas tout regardé, mais ca manque de piqué.
    Certain flou d'arrière plan sont pas mal du tout.

    Par contre beaucoup de photos cramées quand même
    ouai faut pas exagérer, le piquer n'est pas top sur certaine photos mais je pense que cela vient du faite que Nouf débute avec son objectif, et la zone de netteté réduite du 2.8 n'est pas encore bien maitrisé et c'est normale.
    Mais je pense Zisneo que effectivement on est un poil en dessous niveau piqué d'un canon L.

  8. #8
    Membre
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    Metz
    Âge
    49
    Messages
    121
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    100 macro, 70-200, 28-75

    Par défaut

    Oui c'est juste.

    Vendredi je vais au zoo d'Amnéville moi aussi (chacun sont tour) et je vais tout faire au F4/70-200 on vera bien la difference même ci c'est pas le même capteur. (FF)

    Et je doit apprendre a maitriser mon capteur aussi alors on sera sur le même pied d'égalité.lol

    En passant ci quelqu'un n'a pas l'utilité de son F4/300 je veux bien lui faire faire une petite balade..... :p

  9. #9
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    56
    Messages
    15 892
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par ptiju
    Mais je pense Zisneo que effectivement on est un poil en dessous niveau piqué d'un canon L.
    Lu,

    Une chose est clair est que la qualité de la version Canon L ne justifie pas le double du prix pour une qualité pas 2 fois supérieure. En gros le sigma 70-200 F2.8 est un bien meilleur qualité/prix.

    Le vrai avantage se trouve dans la map mini du canon bien plus courte que les 1.8m du sigma. Problème qui va d'ailleurs être résolu par la sortie prochaine (cette année) d'une version 70-200 F2.8 macro dont la map sera porté à 1m et donc même en dessous du Canon.

    ++
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

  10. #10
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    56
    Messages
    15 892
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par zisneo
    ... mais ca manque de piqué.
    Lu
    Pour juger du piqué il ne faut pas regarder une photo web réduite à moins de 800x600 car à elle toute seule, cette réduction de taille "bouffe" grandement la qualité de la photo réelle.
    Bein souvent pour juger c'est sur des réglages identiques et brut sans post traitement, car bien évidemment ces photos réduites auraient étés post traités correctement elles n'aurait pas eu la même tronche finale.

    N'oubliez pas qu'un site web ne represente pas exactement le travail initial. Cela a d'ailleurs 2 vices cachés:
    - certaines photos sont mauvaises et le petit format web va même permettre de les "sauver". Cette fois on utilise l'avantage
    - certaines photos sont top et mal post traités elles apparaissent bien plus "maivaises" que les originales. Là le mauvais post traitement est nuisible à la personne ayant pris la photo.

    Donc pour arriver à bien faire si on post une photo, c'est une photo de départ bien et un post traitement naturelle qui ne fait pas apparaître un "brutal" post traitement

    Dur dur donc au départ de tout faire bien lorsqu'on sait que le post traitement est bien plus (+) nécessaire aux persones ayant un refflex qu'un bridge.
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
    Par Nobodythere dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/08/2009, 10h47
  2. Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
    Par florent_g dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 19
    Dernier message: 01/01/2008, 11h53

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 15h15.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com