Canon 200mm F/2.8

[minik]

salut a tous,

pour photo surf : c'est bizarre le 200 est plus gros , plus long et plus lourd que le 135.

perso c'est un objectif qui m'intéresse beaucoup aussi, je pense que c'est un des mes futurs achats car on en trouve facilement d'occase ( alors que le 135 c'est beaucoup beaucoup plus dur ).

[le parrain]

Merci pour vos réponses.
Savez-vous de quand date les premières production de l'objectif 70-200 F2.8 ?

[Tatam]

Merci pour vos réponses.
Savez-vous de quand date les premières production de l'objectif 70-200 F2.8 ?

Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (EF Mount)

[Kinggarden]

salut a tous,

pour photo surf : c'est bizarre le 200 est plus gros , plus long et plus lourd que le 135.

perso c'est un objectif qui m'intéresse beaucoup aussi, je pense que c'est un des mes futurs achats car on en trouve facilement d'occase ( alors que le 135 c'est beaucoup beaucoup plus dur ).

Oui ! Le 135/2 d'occasion est rare, très rare même, c'est un objectif de rêve et ceux qui en ont un le conservent précieusement.

[le parrain]

Merci pour le lien "Tatam"

[dalloz]

Oui ! Le 135/2 d'occasion est rare, très rare même, c'est un objectif de rêve et ceux qui en ont un le conservent précieusement.

Sûr: rare et toujours assez au dessus de la côte occas' d'eosnumérique (qui n'est rappelons le qu'indicative) lorsqu'il est d'origine européenne. Mais quel bonheur à utiliser! :rolleyes:

[dalloz]

Oui ! Le 135/2 d'occasion est rare, très rare même, c'est un objectif de rêve et ceux qui en ont un le conservent précieusement.

Suffit de parler du loup :
https://www.eos-numerique.com/forums...anon-5d-92353/

[domy]

Et bien moi je viens de prendre le 70-200mm f2.8 L et ce malgré son aspect "respectable".
Parfois ça ouvre des portes (même si j'ai une carte de photographe accrédité).

Mais surtout pour la qualité et la finition de cette optique. Venant de chez NIKON, rien de comparable là bas !!

[florent_g]

J'ai le 200mm depuis quelques années sur un 350D, vraiment un régal ! Je trouve que c'est le parfait compromis entre qualité, ouverture, focale. Beaucoup plus discret que le Zoom. J'adore les focales fixes, et si c'est vrai qu'en voyage j'ai du mal à me passer d'un zoom pour les focales <= 70, pour les longues focales le fixe me convient.

Je pense que cela dépend de chacun !

[digitalreflexe]

Mais surtout pour la qualité et la finition de cette optique. Venant de chez NIKON, rien de comparable là bas !!

chez nikon 70-200 VR pas le même prix comme toutes les optiques de nikon mais excellent

[Kinggarden]

Suffit de parler du loup :
https://www.eos-numerique.com/forums...anon-5d-92353/

Oui ! Il y a un dicton qui dit: "Quand on parle du loup on en voit la queue"...:p

[photo-surf]

salut a tous,

pour photo surf : c'est bizarre le 200 est plus gros , plus long et plus lourd que le 135.

perso c'est un objectif qui m'intéresse beaucoup aussi, je pense que c'est un des mes futurs achats car on en trouve facilement d'occase ( alors que le 135 c'est beaucoup beaucoup plus dur ).

En effet, je viens de regarder le Canon Museum c'est une version I que j'ai testé.

[le parrain]

Bon et bien maintenant , j'hésite entre le 200 et le 135mm !!! Mon cerveau est dans le brouillard !
Est-ce que le 135 muni d'un extender x1.4 est correct en piqué d'image ?

Vous prendrez quoi vous ? 135 ou 200 ?
...