Canon 200mm F/2.8

[Sebrr600]

As-tu lu le comparatif dans le mag "Image et nature" n°17, qui compare l'ensemble 200 f2 + TC +boitier "petit" capteur avec l'ensemble 500/4 sur boitier FF ?

Leur conclusion étant qu'on peut se poser des questions car :

200 f2 + TC1,4 + 50D par exemple : 448mm f/2.8 équivalent FF
200 f2 + TC2 + 50D : 640mm f/4 équivalent FF
500 f4 + 5D par exemple : 500mm f/4

Bon, ici, le budget est sensiblement le même. Mais la réflexion porte surtout sur l'usage d'un télé avec convertisseur sur capteur aps-c.

La polyvalence va au premier ensemble bien entendu mais pour ma part (et c'est en partie la raison pour laquelle j'ai revendu mon 300 2.8 pour le 500), avoir un télé, aussi bon soit-il, avec constamment un convertisseur dessus, je ne trouve pas ça TOP.
Le x1,4 passe encore (quoique dès que la lumière n'est pas au top, le piqué se dégrade rapidement) mais le TC2 ne donne pas de très bon résultat je trouve (toujours pareil, sauf si les conditions de luminosité sont exceptionnelles, ce qui devient rare !).
Donc, en ce qui me concerne, je ne partirai pas sur un 200mm pour de l'animalier pur et dure
je rejoins donc l'avis de mes camarades ci-dessus.

[coubiak]

pour plus de précision je pensais a cette objos +le x2 car outre l'animalier (toutes les grosses bêtes de nos forêts) je fais aussi des photos en action de chasse donc pour le coup il me faut un objo plus cour qu' un 400 avec un max de lumière
je cherche plutot quelque choses de polyvalent

merci pour vos réponses