Canon 200mm F/2.8

[Kinggarden]

Suffit de parler du loup :
https://www.eos-numerique.com/forums...anon-5d-92353/

Oui ! Il y a un dicton qui dit: "Quand on parle du loup on en voit la queue"...:p

[photo-surf]

salut a tous,

pour photo surf : c'est bizarre le 200 est plus gros , plus long et plus lourd que le 135.

perso c'est un objectif qui m'intéresse beaucoup aussi, je pense que c'est un des mes futurs achats car on en trouve facilement d'occase ( alors que le 135 c'est beaucoup beaucoup plus dur ).

En effet, je viens de regarder le Canon Museum c'est une version I que j'ai testé.

[le parrain]

Bon et bien maintenant , j'hésite entre le 200 et le 135mm !!! Mon cerveau est dans le brouillard !
Est-ce que le 135 muni d'un extender x1.4 est correct en piqué d'image ?

Vous prendrez quoi vous ? 135 ou 200 ?
...

[digitalreflexe]

Mais surtout pour la qualité et la finition de cette optique. Venant de chez NIKON, rien de comparable là bas !!

chez nikon 70-200 VR pas le même prix comme toutes les optiques de nikon mais excellent

[syn]

Le 200 2.8 v.I est une tuerie...

[le parrain]

C'est décidé je prend le 135 F2 commandé ce jour... mon premier L !

Merci pour tous vos témoignages et de l'aide apporté dans ce choix cornélien...

JP

[photo-surf]

C'est décidé je prend le 135 F2 commandé ce jour... mon premier L !

Annule vite ta commande. Car avec le piqué de fou, tu ne voudra plus utilisé tes autres objectifs à l'éventuelle exception du 100macro. :rolleyes:

[dalloz]

Annule vite ta commande. Car avec le piqué de fou, tu ne voudra plus utilisé tes autres objectifs à l'éventuelle exception du 100macro. :rolleyes:

C'est vrai qu'il est terrible !!!!! :blink:

[Yannoscope]

Moi je connais pas le 200mm mais j'ai un 135 f/2 et j'ai du mal a le devisser de mon 5D tellement il est terrible ce cailloux. Je n'utilise plus mon tamron 70-200 f2.8 (que je vends d'ailleur !) depuis que j'ai le 135.

[coubiak]

j'ai vu cet objectif et je le trouve intéressant pour un prochain achat mais j'aimerai avoir votre avis

je fais de l'animalier et je me demandais si avec un tc x2 ça serai valable et oui pas les moyen de me payer un 500mm ou un 300mm f2.8

si vous connaissez d'autre alternative rapport qualité prix je vous écoute

Discussion fusionnée. Merci de faire une recherche avant de lancer un nouveau topic. Administration EOS numerique.

[LEON95]

j'ai vu cet objectif et je le trouve intéressant pour un prochain achat mais j'aimerai avoir votre avis

je fais de l'animalier et je me demandais si avec un tc x2 ça serai valable et oui pas les moyen de me payer un 500mm ou un 300mm f2.8

si vous connaissez d'autre alternative rapport qualité prix je vous écoute

bonjour
avec le tc 1.4 il est super,je pense qu'il doit être bon avec le tc*2 mais sans plus!!!

[titi_67207]

Cet objo est excellent (j'ai la version 1 avec pare-soleil coulissant) mais si tu fais régulièrement de l'animalier, il te sera trop court, et le TCx2 fais tout de même baisser la qualité de l'optique. Mieux vaut attendre que tu aies le budget pour le pack 300f4L IS+TCx1.4 ou 400f5.6L, "the must" des amateurs.

Titi

[frog]

Un 200 f.2.8 devient un 400 f 5.6 avec le doubleur. Pour cette focale là, je prend directement le 400 f5.6. Optiquement je pense que ce sera réellement meilleur car le x2 fait perdre beaucoup à la qualité optique de base de l'objectif.
Et puis 200 uniquement pour de l'animalier, c'est peut etre court suivant ce que tu shootes.
Je prendrai peut etre plutot le 300 f4 avec le x.1.4. Cela devient un 420 f5.6.avec l'IS.
Si le 200 mm est la focale que tu utilises le plus alors dans ce cas là c'est différent.

edit. grillé par titi

[Sebrr600]

As-tu lu le comparatif dans le mag "Image et nature" n°17, qui compare l'ensemble 200 f2 + TC +boitier "petit" capteur avec l'ensemble 500/4 sur boitier FF ?

Leur conclusion étant qu'on peut se poser des questions car :

200 f2 + TC1,4 + 50D par exemple : 448mm f/2.8 équivalent FF
200 f2 + TC2 + 50D : 640mm f/4 équivalent FF
500 f4 + 5D par exemple : 500mm f/4

Bon, ici, le budget est sensiblement le même. Mais la réflexion porte surtout sur l'usage d'un télé avec convertisseur sur capteur aps-c.

La polyvalence va au premier ensemble bien entendu mais pour ma part (et c'est en partie la raison pour laquelle j'ai revendu mon 300 2.8 pour le 500), avoir un télé, aussi bon soit-il, avec constamment un convertisseur dessus, je ne trouve pas ça TOP.
Le x1,4 passe encore (quoique dès que la lumière n'est pas au top, le piqué se dégrade rapidement) mais le TC2 ne donne pas de très bon résultat je trouve (toujours pareil, sauf si les conditions de luminosité sont exceptionnelles, ce qui devient rare !).
Donc, en ce qui me concerne, je ne partirai pas sur un 200mm pour de l'animalier pur et dure
je rejoins donc l'avis de mes camarades ci-dessus.

[coubiak]

pour plus de précision je pensais a cette objos +le x2 car outre l'animalier (toutes les grosses bêtes de nos forêts) je fais aussi des photos en action de chasse donc pour le coup il me faut un objo plus cour qu' un 400 avec un max de lumière
je cherche plutot quelque choses de polyvalent

merci pour vos réponses

[ced10]

le 200mm 2,8 II DE LA BALLE surement le meilleur objectif que j'ai eu en main un piqué de folie.
Dommage que je me le suis fait voler en amerique du sud.....