Canon 200mm 2.8 ou 70-200 F4 ou ??? à €€€ équivalent

[NBF06]

Quel est ton budget c'est la aussi la question car apres tu proposes 2 modèles mais on peut aussi se diriger vers Tamron et son 70-200 2.8 non VC qui doit etre neuf à 600€.
Ou attendre un peu afin d'avoir un budget un peu élevé et prendre un canon 70-200 2.8 d'occasion.

Seb

Budget actuel 500€
Le tamron VC tourne à +/- 1350 et la version non VC tourne à +/- 700€ en neuf. Mais selon ce que j'ai vu la version non VC n'est pas top.
C'est vrai que le canon 2.8 me fait de l’œil mais niveau budget....

Pourquoi ? Cela te fait

- 28-75 /2.8
- 135/2
- 190/2.8

Moins de trou que tes
28-75 /2.8
85/1.8 (quasi double emploi)
200/2.8



Fait toi prêter ou au pire achète un 70-200 d'occasion, tu ne perdra pas grand chose a la revente. Bloque le a 200 pendant une journée et regarde si c'est jouable ou pas avec un fixe et si le f/4 te pénalise de trop. On peut te donner tout les conseils du monde il n'y a que toi et tes manières de travailler qui feront foi.

Je ne pense pas que 85mm fasse double emploi au niveau qualité.
Après, c'est vrai que le 135 est le caillou à avoir pour du portrait.

Vu ton usage deux configurations possibles:

1- 28-75/2.8 + 85/1.8 + 135/2
2- 28-75/2.8 + 135/2

J'ai eu le 70-200/4 (la version is), le 135/2 et le 200/2.8 et je trouve que le 135 est le meilleur et le plus polyvalent. J'ai trouvé le 200/2.8 trop léger (un comble!) pour rester stable en faible lumière.

Du coup pour être polyvalent y compris en ambiances sombres j'ai opté pour la combinaison 24-70/2.8 + 135/2. Pas de soucis de "trou accentué" entre 70 et 135 car je ne trouve pas que 70-85 fasse une grosse différence et le 135/2 est une vraie tuerie!

DOnc, tu rejoins Jp pour le 135, mais il ne court pas les rues en occasion celui-ci et je devrais attendre car il y aurait le TC...
Trop léger le 200mm? C'est de l'humour???

Merci de vos réponses
Cdt
Pascal