Canon 200mm 2.8 ou 70-200 F4 ou ??? à €€€ équivalent

[Fredo_45]

Le 70-200 F4 sera plus volubile, le 200 2.8 L sera plus incisif (Je sais j'ai les 2 ...).

[darkrio]

Le 70-200 F4 sera plus volubile, le 200 2.8 L sera plus incisif (Je sais j'ai les 2 ...).

Pourrais-tu expliciter tes propos, n'ayant jamais entendu ces adjectifs pour un objectif (notamment volubile) ?

[NBF06]

Le 70-200 F4 sera plus volubile, le 200 2.8 L sera plus incisif (Je sais j'ai les 2 ...).

Entre les 2 à 200mm bien évidemment, lequel est le mieux (piqué, bokeh...)

le 70-200 f/4L est plus léger également que le 200L

Le poids m'importe peu.

Oui mais dans quel contexte ?

Comme la dit Fredo le 70/200 sera plus polyvalent mais si c'est pour utiliser continuellement a fond de focale et en basse lumiere le 200/2.8 sera plus a l'aise (il n'y a pas que les isos qui comptent) . De plus ce dernier acceptera un peu plus les TC mais est plus cher.

Le contexte sera du portrait principalement ou isoler une personne lors d'un spectacle par exemple.

Qu'est ce qui est plus cher?

Merci à vous 3 de vos réponses.

Cdt
Pascal

[Max160]

Le contexte sera du portrait principalement ou isoler une personne lors d'un spectacle par exemple.

Dans ce cas, je pense que le 200 f/2,8 est plus adapté et complète bien le 85 f/1,8.