canon 200 L

**dalloz** · 01/06/2007, 12h32

Bonjour à tous,
un petit post pour vous dire que je viens de recevoir mon canon 200 f2.8 L (acheté à un membre du forum que je remercie encore !) et qu'il est terrible! Certes c'est mon premier L mais bon ...

L'autofocus est fulgurant, doux et silencieux, la prise en main top tout comme la finition! Quand au piqué, mes premiers essais à la maison sont impressionnants! Vivement un ou deux jours de libres dans la nature pour essayer en vrai :thumbup:

**canon-passion** · 01/06/2007, 12h33

Dommage que tu ne viennes pas à la rencontre Rhone-Alpes à Villard les Dombes, tu aurais pu l'etrenner sur les oiseaux!

**dalloz** · 01/06/2007, 12h36

merci de remuer la couteau dans la plaie philippe ... mais hélas je travaille ce jour là !

**canon-passion** · 01/06/2007, 13h27

Envoyé par dalloz

merci de remuer la couteau dans la plaie philippe ... mais hélas je travaille ce jour là !

Désolé, je savais pas! On pensera à toi!

**leefex** · 01/06/2007, 19h13

Bonsoir,
moi aussi je viens d'investir dans le canon 200mm 2.8 . j'ai hate de le recevoir et de faire des photos.

**romain74** · 01/06/2007, 19h20

felicitation pour ton achat
celui la ,aussi ma longtemps fais de l'oeil
vite des photos

**dalloz** · 01/06/2007, 19h24

j'ai longtemps hésité avec le 70 200 2.8 comme toi mais j'ai finalement opté pour un encombrement moindre tout en gardant une qualité top. Dès que j'aurais dompté la bête je vous enverrais les photos

**romain74** · 01/06/2007, 19h32

Envoyé par dalloz

j'ai longtemps hésité avec le 70 200 2.8 comme toi mais j'ai finalement opté pour un encombrement moindre tout en gardant une qualité top. Dès que j'aurais dompté la bête je vous enverrais les photos

et ouai......c'est chiant de faire le bon choix

**lio64** · 01/06/2007, 19h50

salut à tous et à toi Dalloz.

je suis content pour toi,
des que tu à des images n'hesite pas à nous les montrer!!!

*ptit conseil n'hesite pas à utiliser le commutateur de distance de MAP,
tu gagnera en rapidité AF et ca le fera moins patiner lors de prise de vue
fouillée.
et prends en soin il le mérite.

à bientot A+

**RenaudL** · 01/06/2007, 19h52

Il m'a tenté un moment mais j'ai finalement pris le 135 f/2 (plus cher certes), qui avec l'extender 1,4 devient quasiment un 200 f/2.8 sur mon 5D.

**leefex** · 01/06/2007, 21h47

ayant un budget serré, je ne pouvais acheter que le 70 200mm /f4 ou le 200mm f2.8, en occasion.
Mon choix s'est porté vers la + grande ouverture.

pour le cadrage, je vais me deplacer.

**manu_lille** · 02/06/2007, 16h38

J'ai aussi craqué pour un 200/2.8 il y a 2 mois en occasion. Il s'agit du EF - 200 f2.8 L de première génération ( pas le II ). Je dois dire que je suis toujours bleuffé par les capacités de cette optique qui date de ............... 13 ans !
Une merveille payé 350€.

Manu

**jeje91** · 03/06/2007, 23h23

Envoyé par dalloz

j'ai longtemps hésité avec le 70 200 2.8 comme toi mais j'ai finalement opté pour un encombrement moindre tout en gardant une qualité top. Dès que j'aurais dompté la bête je vous enverrais les photos

j'hesite encore moi..

voila je voudrais completer ma gamme de focale pour mon 350D, j'ai un 100 macro 2.8 je l'adore , mais je voudrais monter à une focale de 200 f/2.8 (+ext 1.4) alors soit je prends un 70-200 L f/2.8 +ext ou un 200 L II f/2.8 fixe +ext.

Si le prix et le poids ne sont pas des critères de choix, pourquoi choisiriez vous la focale fixe ?
le piqué ?, la façon dont il faut prendre la photo (l'angle, la distance à gerer ?) ??

**dalloz** · 04/06/2007, 12h14

Pour moi le choix du 200 fixe s'est fait sur les critères suivants:
- moins lourd que le zoom 2.8
- moins voyant que le zoom tout blanc
- qualité top des focales fixes
- moins cher que le zoom 2.8
- j'aime la focale fixe car elle oblige à cogiter !

**canon-passion** · 04/06/2007, 12h27

J'ai eu les deux, le 70/200 f/2.8 IS et le 200 f/2.8.Je rejoint Dalloz sur l'apect, l'encombrement et le poids du 200 f/2.8. Le piqué est également supérieur, mais moins que sur d'autres comparatifs zoom/focale fixe. Par contre le 70/200 est plus polyvalent mais beaucoup plus cher!

**jeje91** · 04/06/2007, 15h05

pour pousser sur la focale fixe, peut on comparer au 200 f/2.8 le 180 f/3.5 macro ? (si les 20 mm ne manquent pas), car le 180 fait macro et télé, que pensez vous de cette comparaison ?
je sais qu'il est tres cher par contre et que peut de gens le possède.

sur le 180 macro peut on monter l'ext 1.4 ?

merci

**dalloz** · 04/06/2007, 18h51

Beaucoup de différences à mon sens! La principale est quand même la différence au niveau de la luminosité: 2.8 pour le 200 et 3.5 pour le 180 ...
Après que veux tu faire avec, le 180 étant en effet "macro".
POur les extenders, ils se montent en principe sur tous les fixes L

**alfa** · 04/06/2007, 19h14

Et puis le prix non plus!
le 200 F2,8 n'a pas d'équivalence pour ma part, il reste un 200...2,8 de qualité L

Discussion: canon 200 L

Outils de la discussion

Affichage

canon 200 L

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III

Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)

Règles de messages