Comme dirait le grand philosophe Max Peccas:

on se calme et on boit frais!

Pour avoir testé et possédé le 200 f/2.8 II, j'en ai tiré les conclusions suivantes:

Le 200 f/2.8 II n'est qu'une évolution cosmétique de l'ancien 200 f/2.8, lui même extrapolé du 200 f/2.8 FD. Il n'a pas connu d'évolution technologique comme les optiques récentes sauf l'usage de deux lentille UD. Ses performances sont bonnes, mais pas fracassantes comme celles d'un 135 f/2 ou d'un 300 f/2.8.

face à un 70/200 f/2.8, à 200 mm, il est très légèrement devant, mais c'est vraiment de peu, il faut être sur mire pour voir la différence.

Face à un 70/200 f/4 IS, à PO et à f/4 il est légèrement en dessous.

et largement en dessous du 70/200 f/2.8 II.

il a en plus l'inconvénient d'une Map mini à 1.5 m ce qui le rend peu intéressant pour de la proxi-photo.

Ses deux vrais avantages sont la discrétion (il est compact et noir) et son tarif, c'est l'un des L les moins chers.

Si tu recherches la discrétion, pas de soucis cet objectif offre un bon rapport qualité/prix. Mais face à des zooms qui sont ou légèrement moins performants ou équivalents, il n'a pas le coté pratique du zoom ou l'on fait varier la focale instantanément.