Canon 200 F 2,8 L II

[espoir]

- le 70-200 L est meilleur , le 2,8 aussi bien que le 4.
Bon, dès que tu diaph, ca va, bien évidement.

Non!


Allez une petite mise au point:

Le 70-200 f2.8L IS version 1 n'est pas meilleur à f/2.8, c'est même l'inverse.
le 70-200 f/4 IS est meilleur à PO (f/4) que le 200L à PO (2.8) mais pas meilleur que le 200L à f/4 (ben oui, faut comparer à diaph identique, non?)
Le 70-200f/4 non IS est légèrement moins homogène à f/4 (que le 200L à f/4)L

Seul le nouveau 70-200 f/2.8L IS ( version 2 donc) est meilleur à f/2.8

[espoir]

Une petite tof à f/2.8 en contre-jour:

Edward Gal & Totilas | Flickr - Photo Sharing!


La quasi-totalité des photos d'équitation sur mon flickr sont prises avec cet objectif

[placitric]

Non!


Allez une petite mise au point:

Le 70-200 f2.8L IS version 1 n'est pas meilleur à f/2.8, c'est même l'inverse.
le 70-200 f/4 IS est meilleur à PO (f/4) que le 200L à PO (2.8) mais pas meilleur que le 200L à f/4 (ben oui, faut comparer à diaph identique, non?)
Le 70-200f/4 non IS est légèrement moins homogène à f/4 (que le 200L à f/4)L

Seul le nouveau 70-200 f/2.8L IS ( version 2 donc) est meilleur à f/2.8

Je ne partage pas cet avis.