Canon 200 F 2,8 L II

[Ignace]

Non ... dans la mesure où :
- tu peux faire du crop de ton 100 mm
- le 70-200 L est meilleur , le 2,8 aussi bien que le 4.
Bon, dès que tu diaph, ca va, bien évidement.
Essaie de dégoter le 180 MACRO qui est du feu de Dieu ! J'ai prêté le mien et je ne suis pas prêt de le revoir, l'utilisatrice en est folle !

[coup de geule ON]
- Du Crop de 50% bravo, autant faire de la macro avec une canette de bière retournée vissée sur le boitier, ça rique d'être meilleur.
- L'EF 200 f/2.8 est bien meuilleur que le 70-200 qu'el qu'il soit.
Je sais de quoi je parle pour avoir eu et revendu le F/4 et le F/2.8.
Seul l'EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM rivalise mais pas question discrétion ni de prix.
[coup de geule OFF]

Je ne connais le 180 macro qu'au travers des test et critiques elles sont effectivement élogieuses. Il reste tout de même difficile à utiliser, il faut beaucoup de lumière pour rester au moins au 1/200s en fermant bien le diph. pour voir de la Pdc.

Slts Ignace
Il y a aussi un exélent 150 macro chez sigma.


Pour ce qui est de la proxi avec le 200/2.8 :
Distance de mise au point mini (m) 1.5
Grandissement maximum (x) 0.16
Grandissement avec tube-allonge EF12 0.23 - 0.06
Grandissement avec tube-allonge EF25 0.32 - 0.14

Pas top mais pas impossible.