Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Canon 200/2.8L Version 1 ou 2?
-
21/09/2009, 18h13 #1Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Canon 200/2.8L Version 1 ou 2?
Bonsoir,
malgré de nombreuses recherches je n'ai pas trouvé grand chose sur ce qui différencie les deux générations de cette optique hormis le pare soleil intégré sur la version 1 et à baïonnette sur la version 2 ....
Les prix étant très différents en occas', les deux versions se valent elles optiquement?
Merci
-
21/09/2009, 20h11 #2Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 41
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
Moi, j'ai la V2 mais je ne connais pas la V1... dsl
Sinon, j'en suis super content...
-
21/09/2009, 20h16 #3Administrateur - Fondateur - Propriétaire
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 216
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Il me semble que Canon Passion possède ou a eu la version 1 et connait la version 2.
Envoyé par dalloz
Je possède la version 2.Suivre Eos-numerique sur :
Facebook 
Twitter
La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir.
-
21/09/2009, 20h17 #4Modéraleur
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
D'après ce que j'ai vu c'est la meme optique a part justement le pare-soleil qui avait été jugé trop petit sur la version 1 par les utilisateurs ...
-
21/09/2009, 20h40 #5Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
C'est effectivement le même objectif avec la même formule optique. Seul le pare-soleil est différent sur la version II, il est amovible et plus long que la version I. Il est par contre en plastique, ce qui allège l'objectif de 25 gr!
-
22/09/2009, 00h12 #6Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Il n'y avait pas un traitement des lentilles en plus sur la version II ?
-
23/09/2009, 12h44 #7Membre
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- nord
- Messages
- 225
- Boîtier
- 1D
- Objectif(s)
- 18 à 200mm
-
23/09/2009, 13h52 #8Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 61
- Messages
- 43
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 17-55 IS, 70-200 4 IS L. 200 2.8L, 85 1.8, 100 macro, sigma 30 1.4
J'ai la V1, acheté d'occasion (400€). J'en suis très content. Ca passe même relativement bien avec un converter X2 pour un 400 f/5.6 de dépannage.
Mais c'est vrai que le pare soleil est vraiment un peu court... et qu'il se rétracte facilement.
-
23/09/2009, 18h48 #9Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Merci à tous !
Juste à titre info, certains d'entre vous sont ils passés de la version 1 à la version 2 (ou inversement) et pourquoi?
-
23/09/2009, 19h33 #10Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Le moteur USM n'a pas été revu?
Il me semble aussi que la version I n'est plus réparable mais que la map manuelle est malgré tout possible.
-
24/09/2009, 00h19 #11Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 41
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
moi, j'ai essayé l'extender X2 sur la V2 et ça à l'air de bien passer (j'ai pas encore développer) Envoyé par Gerluray
Come tu dis, pour un sauvetage quand on est pas dans l'aniùalmier, c'est très bien!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
canon 28/105 f 3.5 -4.5 version I
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 03/05/2008, 11h41 -
Canon 16-35 f/2,8 L - version II
Par Bob-74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 25/02/2007, 17h49 -
canon 50 mm 1.8 version I et II
Par rudydunord dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 12/10/2006, 18h42 -
Canon 70-200 F4 L en version IS
Par Romainrc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 87Dernier message: 22/09/2006, 12h46
