Canon 200 2.8L II

[Balilaï]

De même que pour la mécanique où ma boîte à outils contient un jeu complet de clés plates et à pipe, ma panoplie photo comprend un jeu de 7 objectifs à focale fixe (de 14mm à 180 mm) et quatre zooms couvrant de 17 à 400mm.
Je peux ainsi disposer de l'outil le plus approprié à l'usage envisagé (si prévisible), ne prenant généralement avec moi que deux, voire parfois trois objectifs à focale fixe, sinon, à défaut de savoir dans quelles conditions je risque de me retrouver (notamment dans l'impossibilité de pouvoir me placer où je veux), je prends une paire de zooms. Je n'ai rien contre les zooms, mais je n'attends pas d'eux ce que j'attends de mes objectifs à focale fixe qui ont ma préférence.

Oui silver mais :
1) tu l'as déja dit 50 fois sur ce forum
2) tout le monde n'a pas tes moyens
3) ce n'est pas le sujet

[silver_dot]

Oui silver mais :

3) ce n'est pas le sujet

C'est exact, le sujet ne se rapportait qu'à un objectif à focale fixe de 200 mm avant que certains ne débarquent pour parler de zooms.

Par ailleurs, qu'est-ce qui n'a pas été déjà dit au moins une cinquantaine de fois dans le forum?

Je ne dispose pas de moyens illimités, j'ai juste mis une huitaine d'années pour acheter mon matériel, ce qui ne constitue rien d'exceptionnel.

[SRT100]

Vision éminemment simpliste des choses.

Simpliste ou simple? Un pinceau, c'est simple, pas simpliste. Une focale fixe, c'est plus simple qu'un zoom.

Et pour la période rose?

Malin, le Picasso, après le succès de sa période bleue, il a vite compris le concept!

Comme Matisse ou Klein...

Là, tu cites deux synthèses de l'art plastique...

C'est exact, le sujet ne se rapportait qu'à un objectif à focale fixe de 200 mm avant que certains ne débarquent pour parler de zooms.

Pas exactement, non. Dans le premier post, on parle bien de zoom 70-200 et de 200.



J'en reviens donc à mon explication simpliste que Balalaï a assez bien exprimé.

Exemple:
- je me trouve avant hier dans une brasserie à photographier un groupe musical qui donne son premier concert. L'espace est encombré, exigu, confiné.
Le zoom devient vite indispensable parce que les endroits possibles pour tirer l'image ne sont pas légions. J'ai donc utilisé 2 zooms + un fixe.
C'est donc la situation qui a imposé le choix d'objectif et pas l'inverse.
Bon, admettons que cela ne soit pas un bon exemple puisque c'est plutôt du reportage que de la création.

- Autre exemple: je veux faire une image de création. Portrait, nature morte ou autre. Dans ce cas, le zoom n'est plus indispensable puisqu'on peut déterminer la distance et l'angle de champ à l'avance.

Par contre, (et Silver Dot l'a honnêtement avoué) qui n'a pas eu la fainéantise de rester un place et de zoomer au lieu de se bouger pour trouver le bon angle. Cela doit m'être arrivé, c'est sûr.
De même, combien de fois n'ai-je pas calé mon 70-300 sur 300 pour photographier des oiseaux rendant l'intérêt du zoom nul.

Je réitère donc: tout ça, c'est du pipeau.

Moi, je vois dans le 200/2,8 fixe un intérêt plus qu'évident et d'expérience:
- faire des images interdites en concert (essayez d'utiliser un blanc sans accréditation!).
- partir plus léger.
- le prix (pour ± 700 €, il n'y a pas beaucoup de très belles longues focales au catalogue)