Canon 200 2.8L II

[Mnemmeth]

Tu sais, tu n'es pas obliger de zoomer ou dezoomer avec un zoom... C'est vraiment prendre les utilisateurs pour des neuneus que sortir ce genre de phrases. D'ailleurs prend le 70-200 2.8 is, tu auras une infinité de fixes entre 70 et 200 avec la qualité de Ce fixe

[sanseya]

Tu sais, tu n'es pas obliger de zoomer ou dezoomer avec un zoom... C'est vraiment prendre les utilisateurs pour des neuneus que sortir ce genre de phrases. D'ailleurs prend le 70-200 2.8 is, tu auras une infinité de fixes entre 70 et 200 avec la qualité de Ce fixe

L'insulte est gratuite. D'autant que, faisant partit de ces neuneus (et ayant un peu d'éducation) je ne me serais pas permis ce genre de remarque.
Néanmoins, et a la vue de ton parc d'objectif et ton nombre de post, ce ne devais pas etre ce sens la qu'il fallait retenir.
Est ce qu'un 70-200 peut le faire? Oui.
Est ce que j'aurais encore de quoi manger apres m'etre acheté le 2.8 is? Non.
Mais quand bien meme ce n'est pas la question. Un lien rapide pour montrer ce que je cherche : Contrainte artistique volontaire ? Wikipédia
Et effectivement, merci Thomas pour ce début de réponse et ces liens (que j'avais déja reperé). Optiquement, je me suis fait une idée de ce que vaut cet objectif, reste a avoir un retour d'experience in situ

[Thomas Anderson]

L'insulte est gratuite. D'autant que, faisant partit de ces neuneus (et ayant un peu d'éducation) je ne me serais pas permis ce genre de remarque.
Néanmoins, et a la vue de ton parc d'objectif et ton nombre de post, ce ne devais pas etre ce sens la qu'il fallait retenir.
Est ce qu'un 70-200 peut le faire? Oui.
Est ce que j'aurais encore de quoi manger apres m'etre acheté le 2.8 is? Non.
Mais quand bien meme ce n'est pas la question. Un lien rapide pour montrer ce que je cherche : Contrainte artistique volontaire ? Wikipédia
Et effectivement, merci Thomas pour ce début de réponse et ces liens (que j'avais déja reperé). Optiquement, je me suis fait une idée de ce que vaut cet objectif, reste a avoir un retour d'experience in situ

Personne ne peut répondre pour toi, chacun sa pratique et ses habitudes/contraintes.

Bloque ton 70-200 à 200 et vois par toi même.

Pour ma part je n'ai jamais réussi à trancher, même si depuis une paire d'années je suis beaucoup plus fixes que zooms, je sais qu'à tout moment je peux revenir à cette souplesse.

Fondamentalement, l'écart de qualité entre un des 70-200 Canon et ce 200 f/2.8 est visible de l'amateur (au sens premier du mot) mais pas flagrant non plus pour le profane...

Au niveau du rendu, oui, le 200 f/2.8 est de la veine du 135, plus ou moins. Ensuite, je le reformule, c'est un état d'esprit.

Et on a même le droit aux convictions, si la croyance dans les vertus magiques d'un matériel nous fait nous sentir à l'aise et nous rassure...

En fait c'est une question de confort intellectuel, je crois. (sauf murs impossibles à pousser, of course.)