Canon 200 2.8L II

[Balilaï]

Ce n'est pas le problème du 200 f2.8 traité 100 fois (en fait je ne sais pas) c'est plutôt que tu vas relancer le débat stérile des focales fixes/map manuelles contres les zooms/autofocus !
Sans parler de ceux qui vont te dire : non, pas le 200 mais le 135 ou le 300.
je suis même prêt à te parier que certain vont vanter les mérites du 17-55 ou du 35mm !
Au final, on ne saura rien de plus

Allez, bon courage !

[geo18]

Ce n'est pas le problème du 200 f2.8 traité 100 fois (en fait je ne sais pas) c'est plutôt que tu vas relancer le débat stérile des focales fixes/map manuelles contres les zooms/autofocus !
Sans parler de ceux qui vont te dire : non, pas le 200 mais le 135 ou le 300.
je suis même prêt à te parier que certain vont vanter les mérites du 17-55 ou du 35mm !
Au final, on ne saura rien de plus

Allez, bon courage !

Tu as tout résumé.
J'avais l'occasion d'en avoir un, le 2, pour 400 euros, je l'ai testé et estimé qu'il ne m'apportait rien par rapport à mon 70-200 au max.
Si, le poids réduit de moitié et il est noir