canon 20-35 f2.8 L

[canon-passion]

De rien !

[Fellow]

Salut Danny,
J'ai eu l'occasion d'utiliser le 20-35 F2.8 de mon club photo pendant plus d'un mois couplé à mon boitier 10D et ma conclusion est que cette optique est bonne.
- L'ouverture 2.8 est top
- La construction est bonne
- l'AF est rapide et pas très bruyant pour un non usm
- le range 20-35 est un peu court

Malgré cette évaluation positive, je viens de m'acheter le 17-40 et, déduite la promo Camon il me revient à 669€

Ma conclusion: après avoir utilisé les 2 optiques, entre le 20-35 à 600€ d'occas et le 17-40 neuf à 669€, je persiste à préférer ce dernier.

[Danny]

C'est très intéressant ce que tu dis
Je ne l’ai pas prix car il et pas optimiser pour le numérique et il date un peut,
mais..........je l’essaierais bien
en tout cas merci pour ton info Fellow

[patoche]

C'est très intéressant ce que tu dis
Je ne l’ai pas prix car il et pas optimiser pour le numérique et il date un peut,
mais..........je l’essaierais bien
en tout cas merci pour ton info Fellow

Bonjour,
C'est a vérifier auprés de Canon, mais il me semble que Canon ne répare plus les 20.35 f2.8 comme d'ailleurs les 80 200 f2.8

[TNK]

J'en ai acheté un récemment à 500 euros
IL n'est plus réparable au cas où
J'en suis très content sur le 5D alors que le 16-35 était pas terrible sur le 20D... j'y comprends plus grand chose. Voir les photos et le post: https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=8793

[canonos]

"MAP est plus lente et bruyante." ??? ah bon !
J'ai cet optique depuis plusieurs mois sur un 20D et je ne trouve pas qu'il soit bruyant ou lent. Le range est un peu court c'est vrai mais pour 400/450 euros tu as un L en 2.8. Il nécéssite un peu de travail en postraitement mais pas plus qu'avec un 17-40 L que j'ai trouvé moins bon.

[TNK]

"MAP est plus lente et bruyante." ??? ah bon !
J'ai cet optique depuis plusieurs mois sur un 20D et je ne trouve pas qu'il soit bruyant ou lent. Le range est un peu court c'est vrai mais pour 400/450 euros tu as un L en 2.8. Il nécéssite un peu de travail en postraitement mais pas plus qu'avec un 17-40 L que j'ai trouvé moins bon.

J'adhère complètement à cet avis.
Ma seule "angoisse" est qu'il n'est plus réparable

[canon-passion]

"MAP est plus lente et bruyante." ??? ah bon !
J'ai cet optique depuis plusieurs mois sur un 20D et je ne trouve pas qu'il soit bruyant ou lent. Le range est un peu court c'est vrai mais pour 400/450 euros tu as un L en 2.8. Il nécéssite un peu de travail en postraitement mais pas plus qu'avec un 17-40 L que j'ai trouvé moins bon.

plus lente et plus bruyante c'était par rapport à l'USM. Maintenant vu les focales et le range, la MAP est forcement plus rapide que sur un 28/300 même USM! :p