canon 20-35 f2.8 L

[Danny]

C'est très intéressant ce que tu dis
Je ne l’ai pas prix car il et pas optimiser pour le numérique et il date un peut,
mais..........je l’essaierais bien
en tout cas merci pour ton info Fellow

[patoche]

C'est très intéressant ce que tu dis
Je ne l’ai pas prix car il et pas optimiser pour le numérique et il date un peut,
mais..........je l’essaierais bien
en tout cas merci pour ton info Fellow

Bonjour,
C'est a vérifier auprés de Canon, mais il me semble que Canon ne répare plus les 20.35 f2.8 comme d'ailleurs les 80 200 f2.8

[TNK]

J'en ai acheté un récemment à 500 euros
IL n'est plus réparable au cas où
J'en suis très content sur le 5D alors que le 16-35 était pas terrible sur le 20D... j'y comprends plus grand chose. Voir les photos et le post: https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=8793

[canonos]

"MAP est plus lente et bruyante." ??? ah bon !
J'ai cet optique depuis plusieurs mois sur un 20D et je ne trouve pas qu'il soit bruyant ou lent. Le range est un peu court c'est vrai mais pour 400/450 euros tu as un L en 2.8. Il nécéssite un peu de travail en postraitement mais pas plus qu'avec un 17-40 L que j'ai trouvé moins bon.

[TNK]

"MAP est plus lente et bruyante." ??? ah bon !
J'ai cet optique depuis plusieurs mois sur un 20D et je ne trouve pas qu'il soit bruyant ou lent. Le range est un peu court c'est vrai mais pour 400/450 euros tu as un L en 2.8. Il nécéssite un peu de travail en postraitement mais pas plus qu'avec un 17-40 L que j'ai trouvé moins bon.

J'adhère complètement à cet avis.
Ma seule "angoisse" est qu'il n'est plus réparable

[canonos]

[QUOTE=TNK]J'adhère complètement à cet avis.
Ma seule "angoisse" est qu'il n'est plus réparable [/QUOTE

Tu peux trouver des ateliers qui assurent les réparations mécanique..mais je te dit, il est INDESTRUCTIBLE :blink:

Pour CANON PASSION...qu'elle idée aussi d'avoir un EOS1 DS ;-) si tu veux je te débarrasse de cette antiquité...contre un bon vieux FTB, à toi les optique SSC :clap:
Bon , sans rire, la serie EOS D est TRES exigeante c'est ce qui me fais hésiter pour l'achat d'un MK II courant 2006.

[canon-passion]

[
Pour CANON PASSION...qu'elle idée aussi d'avoir un EOS1 DS ;-) si tu veux je te débarrasse de cette antiquité...contre un bon vieux FTB, à toi les optique SSC :clap:
Bon , sans rire, la serie EOS D est TRES exigeante c'est ce qui me fais hésiter pour l'achat d'un MK II courant 2006.

HéHé! en voilà une idée qu'elle est bonne! Mais j'ai déjà un FTb que je garde précieusement, ainsi que 3 F-1 (ancienne version, pas l'électronique trop peu fiable), un EF (très rare, le premier automatique priorité vitesse avec une syncro flash au 1/125 eme!) et les optiques SSC qui vont avec (50 f/1.4, 24 f/2.8 etc..) Ils sont tous en parfaite condition et fonctionnent très bien. Je les utilise régulièrement et je continuerai tant qu'il y aura des films! Bref le meilleur des deux mondes !

[canon-passion]

"MAP est plus lente et bruyante." ??? ah bon !
J'ai cet optique depuis plusieurs mois sur un 20D et je ne trouve pas qu'il soit bruyant ou lent. Le range est un peu court c'est vrai mais pour 400/450 euros tu as un L en 2.8. Il nécéssite un peu de travail en postraitement mais pas plus qu'avec un 17-40 L que j'ai trouvé moins bon.

plus lente et plus bruyante c'était par rapport à l'USM. Maintenant vu les focales et le range, la MAP est forcement plus rapide que sur un 28/300 même USM! :p

[canonos]

C'est certain que la bague de zooming ne t'entraîne pas bien loin...mais moi qui était un inconditionnel de l'optique fixe, j'ai vraiment apprécié cet optique. Il se dit qu'il est meilleur que le 17-35 car moins de vignetage et de distorsion. Au fait bonne année à tous :34: ..j'avais oublié.

[canon-passion]

C'est certain que la bague de zooming ne t'entraîne pas bien loin...mais moi qui était un inconditionnel de l'optique fixe, j'ai vraiment apprécié cet optique. Il se dit qu'il est meilleur que le 17-35 car moins de vignetage et de distorsion. Au fait bonne année à tous :34: ..j'avais oublié.

Idem pour toi, bonne année!

D'après les tofs de TNK, il a l'air bon effectivement. Pour le 17/35, j'en avais un, excellent sur l'argentique, moyen sur le 20D, dégeu sur le 1Ds. Comme quoi la meme optique sur plusieurs boitiers peut donner des résultats forts différents! Je comprends de plus en plus CI qui teste les objectifs avec les boitiers!