Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Canon 20-35 f/2.8L
Vue hybride
-
20/07/2007, 10h51 #1Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 40
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
L'objectif que tu cites est très bon mais plutot axé argentique (j'ai pu le testé) et je crois ne se répare plus.
Tu as meilleur temps de t'orienté vers un 17-40L ou Ultra grand angle de Sigma compatible avec le APS-H (10-20mm je crois)
Joli achat coolapaddy!
Et au plaisir
-
20/07/2007, 10h58 #2Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
20/07/2007, 13h52 #3Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Genève
- Messages
- 221
- Boîtier
- EOS 1D & 1DMkIII + EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 1.4/50 , 2.8/16-35 , 2.8/80-200; Pentax Takumar SMC 1.4/50
Exact, c'est le 12-24, mais il n'ouvre dans le meilleur des cas qu'à f/3.5. J'ai vu qu'il y a aussi le Tamron 17-35 f/2.8-4, mais à prix et performances optiques similaires je préfère la qualité de fabrication du Canon série L.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27






