Canon 20-35 2.8L sur 350D?

[Phylactere]

Hellbor ^^, pour ca je suis aller j'etais un coup d'oeil sur pbase meme si on trouve de tout, mais je vais peut etre essayer de l'emprunter vu ce que tu dis.

Emmanuel. ok, on va attendre Ebay ou autre, mais pour l'instant meme s'il est pas reparable, il me botte pas mal si je le trouve pour pas cher. Et me renseigner plus sur le sigma.

Si vous avez d'autre suggestion ca sera avec plaisir.

Et merci pour vos reponses.

[PHY]

Si tu peux le tester avant cela serait le mieux. D'après les fiches CI, le 20-35F2.8L est très mou sur les bords et a nettement plus de distortion que le 17-40F4L. J'essaierais aussi de tester la resistance au flare car les objectifs de cet époque ne sont pas traité anti-reflets sur la lentille arrière or un capteur réfléchi beaucoup plus la lumière qu'un film. Sur mon 28-80 j'ai eu de problèmes de flare jamais rencontré en argentique alors que le soleil était hors champ ! A vérifier donc.

Effectivement le 20-35 n' a pas d'USM mais son AF est très rapide d'après la fiche CI.

Maintenant, si tu n'est pas fixé sur un objectif compatible FF, dans cette gamme de prix tu as les Tamron/Sigma 17ou18-50F2.8. Objectif neuf, même ouverture...