Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: Le 50 1.8 comparé au 18/55 EFS ?
Vue hybride
-
29/11/2005, 13h42 #1
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 50
- Messages
- 77
- Boîtier
- 5D 1ère génération
- Objectif(s)
- en recherche
Le 50 1.8 comparé au 18/55 EFS ?
Hello,
Un ptit message pour avoir votre avis...J'ai déjà le 18-55 du kit que je ne trouve pas extraordinaire, mais le 50 F1.8 est-il vraiment nettement un cran au dessus ? (niveau piqué...il n'y a presque que ça qui m'interesse :p ).
Certains l'ont ils acheté en se disant..."mouais, j'aurais mieux fait d'investir dans une autre optique du style du 28/75 xrdi"...
Merci de vos suggestions & idées.
-
29/11/2005, 13h49 #2anson_le_vampireGuest
Ca dépend à quoi l'objectif sera destiné . . .
Pour des portraits, il est super mais pour des photos de groupes, c'est très limite car il faut de l'espace pour reculer ! ! !
-
29/11/2005, 14h20 #3
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 50
- Messages
- 77
- Boîtier
- 5D 1ère génération
- Objectif(s)
- en recherche
Oui, tu as raison....pour les photos de groupe effectivement ce sera beaucoup plus "chaud" et j'en suis bien conscient.
Je viens d'aller voir sur pbase les photos...Je le trouve assez mou à pleine ouverture, dès que ça augmente c'est déjà un peu mieux.
Sur le dernier comparo de Chasseur d'images le 18/55 obtient 3* en piqué et le 50 "seulement" 4* (sur le 350d)....c'est mieux mais ce n'est pas semble-t'il au niveau du 60EFS.
Le 28/75 me plait....mais franchement quand je l'ai eu en main, j'avais envie de forcer la bague pour qu'il descende en dessous de 28 :clown:
-
29/11/2005, 14h24 #4anson_le_vampireGuest
Il faudra que tu changes d'objectif quand il y en aura besoin, c'est dommage mais l'objectif parfait n'existe pas ! ! !
-
29/11/2005, 14h32 #5
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 78
- Âge
- 52
- Messages
- 117
- Boîtier
- Mk IIN + Mk III
- Objectif(s)
- 15 2.8 Fisheye-85 1.2-17-35 L-24-70 L-24-105 L IS-70-200 L IS
Hello,
Pour le 50 1.8, dans une utilisation portrait et en faible lumière, c'est vraiment le pied.
:clap:
Pour tes hésitations, as tu regardé le SIGMA 18.50 2.8 ? tu as l'air de recherché un grand angle ... ça peut être mieux qu'un 28/75 et tu as toujours le f2.8 constant. :thumbup:
D'ailleurs tu pourrais peut être nous en dire un peu plus sur tes besoins et utilisation future ?
ça nous aiderai beaucoup pour te conseiller.
A+
-
29/11/2005, 14h38 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
ouai le 18.55 efs du kit il est necessaire de faire du post traitement apres.
canon passion parle 'il faut savoir s'en servir'j'aimerais bien qu'il explique 'ses commentaires.
-
29/11/2005, 15h54 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
Envoyé par Le Solognot
mais pour le solognot il fallait preciser car il le trouve pas superbe.
sinon tu es dans les starting block le 9 eme mois bientot
oui je confirme ça va tres vite!!!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Piqué du 24/70L comparé au 70-200L et 85/1.8
Par fabien89 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 15/09/2006, 09h09