Canon 180 macro et 5DMKII

[jeje91]

Désolé de répondre un peu à côté de la question, mais si c'est juste un problème de grossissement, la solution n'est pas dans le 180.

A+

Effectivement mon souci principal en macro, c'est qu'étant passé de l'APS-C au FF,avec le 100 macro et a distance egale de map les sujets sont plus petits.

Donc pour remedier à cela comme le souligne stilgarna, il y a soit l'utilisation de bagues allonge ou de bonettes qui permettent d'augmenter le grossissement mais en perdant de la lumiere pour les bagues allonge ou en perdant du piqué dans les coins pour une bonnette (inversée).

Comme comparatif du 180 et 100, voila ce que j'ai en tête (merci de me corriger si j'ecris des conneries )

Les avantages du 180 /100
1//
Si la dist mini de map avec le 100 est de 31cm
Si la dist mini de map avec le 180 est de 48cm
En equivalence un 100macro donnerai un 180 avec 55,8cm de map mini (180/100 x 31= 55,8 cm), donc en proportion j'en conclu que le 180 avec sa map au 48 et non 55 permet de se rapprocher plus que le 100. (16% de plus) ce qui augment la taille du sujet.
Confirmez vous ce premier avantage?

2//
Le 180 avec sa focale plus longue permet de shooter plus loin, donc interessant pour les libélules ou autre insectes qui ne tiennent pas en place.

3//
A distance de map equivalente et ouverture equivalente, le 180 donne une profondeur de champs plus reduite donc des flous plus jolis

4// utilisation du 180 comme petit télé

Desavantage du 180/100
1//
le piqué au centre?? d'apres photozone le 100 a des meilleures valeures??
2//
utilisation plus difficile à main levé, et obligation de travailler a une vitesse supérieure donc augmentation en iso pour conserver l'ouverture
3//
le cout...