Canon 18-200 vs Tamron 18-270?

[ggbecool]

Ce sujet a déjà été abordé sur le forum:
https://www.eos-numerique.com/forums...-270-a-137235/
https://www.eos-numerique.com/forums...i-teste-93968/
https://www.eos-numerique.com/forums...tamron-152458/

et un petit tour par la base de données du forum:
Tamron 18-270:
https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=226
Canon 18-200:
https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=224

Faut pas s'attendre a de miracle avec de tels objos. Ils sont pratiques pour voyager léger et évite le changement intempestif d'objo. C'est des objos passe-partout.
Perso, je n'aime pas.
Cela dit, le Tamron 18-270 est le moins pire et offre le meilleur range mais au détriment d'une ouverture à 6.3 à 270mm ce qui fait que l'AF va avoir du mal en faible lumière.

[ludo60]

Cela dit, le Tamron 18-270 est le moins pire et offre le meilleur range ...

Moins pire que le 18-200 de chez Canon?

[canon-passion]

Moins pire que le 18-200 de chez Canon?

non c'est le contraire. le 18/200 de Canon est le meilleur du genre avec son homologue de chez Nikon, clairement au dessus des autres.

Après ça dépend de se que l'on veut en faire. En voyage ou pour être léger c'est une très bonne solution. Sinon le couple 18/55 IS 55/250 IS sera moins cher et plus performant.