Version imprimable
pourquoi pas ça rentre dans mon budget mais pouvez-vous m'aider dans mon choix,Citation:
Envoyé par groux
je vais peut être vous posez des questions cons mais je pars en Australie dans 1 mois et,
1) Quel utilisation auriez-vous pour le 18-55,
2) Même question pour le 55-250
car si je suis obligé de changer à chaque fois que je dois prendre une photo, faut avouer que c'est pas pratique.
Merci pour votre aide.
Franchement il est bien pratique ce 18-200 , il faut le prendre pour ce qu'il est : un objo "passe partout" .
J'ai un 1dmk2 + un petite gamme de L (24/105 , 70-200/2.8 et 300f4 ) c'est tres bien sauf que dans un sac il faut un grand coffre et un sherpa .
Donc pour les vacances j'avais un petit compact que je mettais dans la poche .Entre le fait qu'il avait la réactivité d'un escargot et que les photos étaient fort moyennes (Ricoh 7 ) , j'ai décidé de prendre un 50d + 18/200 -résultat , c'est bien sympa et pratique et pas trop encombrant .
Le 18-55 va te permettre de faire des paysages, des photos d'ensemble , des portraits pas trop "serrés".Citation:
Envoyé par WillK2
Le 55-250 va te servir pour cadrer plus serré, pour prendre un détail, un portrait "volé" , voire un peu d'animalier .
donc si je décrypte bienCitation:
Envoyé par groux
il faut laisser le 18-55 en permanence et mettre le 55-250 si on veut plus de détail ?
bon vous avez fini par me convaincre
je vais prendre l'EOS 500d avec le 18-55 en kit
et prendre à côté le 55-250.
ça me permettra de rentre dans mon budget comme ça.
Par contre les pares soleils ne sont pas compris.
Ont-ils une réél utilité ?
si oui, quel modèle et ou les achetez ?
Merci à tous
Le pare-soleil est utile, ne serait-ce que pour protéger les lentilles, on trouve sur Ebay des versions non canon pas très chères qui fonctionnent très bien.
Commande passée, je vous dirais ce que j'en penses quand j'aurais reçu le tout.Citation:
Envoyé par WillK2
J'ai un reflex 500D et mon objectif 18-55 est cassé (motorisation AF morte) je vais donc changer et je voudrai un objectif transportable et polyvalent (donc pas une combinaison d'objectif).
J'ai lu ce topic et un peu les test mais je n'arrive pas à me décider.
Je n'ai pas vu de commentaires sur l'objectif SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS par rapport au Canon EF-S 18/200 f/3.5-5.6 IS ?
J'ai aussi vu que Sigma propose un SIGMA 18-125 mm f/3,8-5,6 DC OS HSM qui est moins cher mais je ne trouve aucune info sur cet objectif.
Le HSM présente t'il vraiment un intérêt ?
le meilleur c'est le Canon.
Franchement le sigma à une ouverture de 6.3 à 200mm; c'est vraiment pas terrible.
Quel dommage d'avoir un reflex et de ne vouloir qu'un objectif par facilité (paresse?), mais bon le Canon offre le meilleur compromis actuellement :)
+1, surtout que ces objectifs ne sont PAS polyvalents. Il sont une grande plage de focale: c'est tout.
En effet,ils sont confrontés à tout un tas de limites (ouveture, qualité optique, construction...) dues aux compromis que sont obligés de faire les constructeurs pour avoir une si grande plage de focale à un prix abordable, que se dire qu'on va pouvoir tout faire avec, comme avec un compact , c'est aller au devant d'une grosse déception.