Canon 18-200 Vs Tamron 18-270

[groux]

Y a ptet du flou, mais en meme temps les photos ont été recadrées aussi (eh oui, avec 200mm, on zoome pas encore hyper loin) et le 18-200 n'est pas un objectif pour faire de la photo animalière ... Donc je suis pas sûr que ton bridge aurait fait mieux, sur ce coup là, vu que t'aurais pas pu recadrer autant qu'avec un reflex ...
..........

Je crois que tu sous-estimes beaucoup les bridges.

Pour exemple, ta photo de cigne me fait penser à ça (retrouvée dans mes fonds de tiroirs):

prise avec....... un compact Ixus v2 (2.1Mpixs)de 2002 et là aussi, c'est recadré. Tu conviendra avec moi que ton image est pas une super pub pour le 18-200


Et sinon, voila ce dont est capable mon bridge, à fond de focale (equivalent 432mm)
(c'est aussi un recadrage):

[044]

prise avec....... un compact Ixus v2 (2.1Mpixs)de 2002 et là aussi, c'est recadré. Tu conviendra avec moi que ton image est pas une super pub pour le 18-200

Pas mal !!! Moi j'ai toujours mon vieux powershot A40 qui date de la meme année (2002), certainement doté du même capteur. Par rapport au IXUS il offre la possibilité de fonctionner sur piles ou accus AA, et un zoom optique 3x , mais il perd la compacité du IXUS.

Ca pond de jolis clichés avec de bonnes couleurs ces petits jouets. Je me suis amusé en mode (pseudo) M à faire des portraits à f2.8 et des filés nocturnes sur trépied à F13... ça rend pas mal du tout, en revanche il faut absolument rester à 100 ISO. Un test à 400 ISO, ça génère un bruit tel que la photo est inutilisable.