Canon 18-200 Vs Tamron 18-270

[77jipi]

Bonjour,

Je possède le 18-270 monté sur un 1000D. J'ai fait le choix de la polyvalence et de la légèreté. Je retrouve la même amplitude qu'avec le bridge que je possédais auparavant.
Pourquoi être passé au reflex :
1/ parce qu'un capteur + grand qui permet de monté dans les sensibilités sans trop de bruit
2/ plus de paramétrage
3/ le plus important : ça me fait plaisir

La qualité de l'objectif est globalement bonne tout dépend du degré d'exigence. Le test dans la revue "le monde de la photo" le confirme.
Il faut corriger un défaut important de distorsion en barillet en position grand angle.

Un zoom avec une amplitude importante est un compromis entre le confort et la qualité. Je ne pense pas qu'il y est un gros écart entre le Canon et le Tamron.

J'ai ajouté un 28/2,8 pour être encore plus léger pour les photos que l'on peut faire en se baladant dans les villes.

Je m'arrête là car j'ai été déjà trop long, pour des infos supp on peut faire cela par mail perso.

Bonne journée à tous

Jean-Pierre

[044]

J'ai ajouté un 28/2,8 pour être encore plus léger pour les photos que l'on peut faire en se baladant dans les villes.

+1

Ca c'est ma config rêvée d'un 2e boitier de backup : un truc tout léger et de taille contenue comme un 1000D ou 450D, avec une focale fixe à tout faire : bien lumineuse, et angle "moyen à grand" qui se prête au paysage et au portrait, le tout avec les réglages et avantages d'un réflex (modes expert, format raw...)