Canon 18-200 Vs Tamron 18-270

[oeufmollet]

Y a ptet du flou, mais en meme temps les photos ont été recadrées aussi (eh oui, avec 200mm, on zoome pas encore hyper loin) et le 18-200 n'est pas un objectif pour faire de la photo animalière ... Donc je suis pas sûr que ton bridge aurait fait mieux, sur ce coup là, vu que t'aurais pas pu recadrer autant qu'avec un reflex ...
Imprimées au format photo classique, ça ne se verra pas ... donc pour de la photo de vacances de base, qui ne sera pas imprimée en grand mais en 10x15 (ou un truc du genre), un 18-200 est vraiment pas mal.

Apres pour le coup du zoom 3x qui ne veut rien dire, je parlais à qq'un qui vient du bridge, donc qui avait un objectif qui démarrait à peu pres au meme niveau que le 18-55 ... mais qui allait bcp plus loin. Hop infos prises, son canon : 36-432mm : donc démarre au milieu du 18-55, mais va bcp plus loin.

Bref, chuis d'accord avec Mr 044 et le Renard Polaire, y a mieux que le 18-200, mais y a toujours mieux, tout depend de l'argent qu'on veut mettre et pour quoi faire. C'est une bonne base pour commencer. Au moins il verra quelle plage il utilise le + pour ensuite acheter un objectif bcp plus performant pour cette plage ... si il trouve le 18-200 trop juste niveau qualité.

Edit > pour le choix proposé par Zeo14, en effet, si ça te dérange pas de changer d'objectif plus ou moins régulièrement, ça peut etre interessant aussi, j'avais hésité entre ces 2 solutions ...