Canon 18-200 Vs Tamron 18-270

[haije75]

Pour l'avoir eu, je trouve le 18-55 IS très correct au demeurant, un peu court en focale pour un usage "courant".Associé au 55-250 IS, cela fait un très bon ensemble pour débuter (cela a été mon équipement de départ avec le 450D)
Le 15-85 est certainement un bon choix, mais encore un peu trop onéreux, je trouve.
Le 18-200 n'est pas un mauvais choix du tout ( c'est le mien !) surtout pour des photos en voyage reportage...même si ce n'est pas le top en qualité optique.Il évite le changement d'objectif.
De toute façon, rien ne t'empêche de débuter avec puis, par la suite, en fonction du type de photos que tu fais et de tes exigences, de changer d'optiques.

[toutoune]

Bonjour,

Pour avoir eu le 18-200 Tamron (Ok, ce n'est pas le 18-270) sur un 350D et l'avoir revendu assez rapidement, je peux dire que l'on se trouve confronté à l'éternel dilemne :
-avoir un seul objectif "à tout faire", c'est bien en voyage effectivement car il reste vissé et on n'y pense plus et puis on est "léger" et on oublie les problèmes de poussières inhérentes au changement d'objo
-en contrepartie au niveau définition..... et bien moi j'ai été très déçu avec ce range de 11 fois et donc je n'ose pas imaginer ce que çà peut donner avec un 18-270.....les lois de l'optique sont figées et la qualité avec ce range sera forcément "laissée pour compte", même si Tamron sait faire de belles optiques proches de Canon, je pense au 90 macro notamment qui est excellent mais ce n'est pas le sujet.
Voilà mon point de vue et donc je m'orienterai plutot vers des range plus faibles pour privilégier une meilleure qualité d'image

[oeufmollet]

à ceux qui osent dire qu'il faudrait mieux avoir un bridge plutot qu'un 18-200 ou équivalent ... vous etes fous ou quoi ? meme si un 18-200 est moins bon que par exemple un 18-55 + un 55-250, il restera largement meilleur qu'un bridge ou compact !

Donc pour commencer, un 18-200 (ou le 18-270 de tamron, qui va plus loin mais son autofocus est un peu moins bon ... il parait) peuvent etre interessants, ça permet de se faire la main, de voir ce qu'on aime (plutot grand angle, ou gros zoom, ou entre les 2), sans s'embeter à porter 15 objectifs sur soi. Le 18-55 est certes bon (au moins pour qq'un qui vient du monde du compact), mais est largement insuffisant si tu as besoin de zoomer, ce n'est qu'un zoom 3x ...

Perso j'ai le 18-200 tjs monté sur mon 500D, et je ne vois aucun pb. Les seuls defauts sont visibles en matant les photos sur le pc en zoomant (genre les défauts de couleurs sur les bords de certaines formes, à 200mm), défauts qui peuvent être corrigés de manière logicielle.

Ensuite, quand tu verras dans quelles focales tu prends plaisir, tu pourras investir dans un objectif plus costaud dans cette gamme, par exemple un 17-55 f2.8 ou au contraire un gros zoom ...

Quelques exemples pris au 200mm, sachant que ça ne fait qu'un mois que j'ai un reflex, donc je suis loin d'etre un pro :

[LeRenardPolaire]

[...]meme si un 18-200 est moins bon que par exemple un 18-55 + un 55-250, il restera largement meilleur qu'un bridge ou compact !

Bonjour,

Nous sommes tous d'accord là dessus... Non ?

[...]Ensuite, quand tu verras dans quelles focales tu prends plaisir, tu pourras investir dans un objectif plus costaud dans cette gamme, par exemple un 17-55 f2.8 ou au contraire un gros zoom ...

+1, c'est en partant de mes stats que j'ai pris le 15-85 au lieu d'un 24-105L, même s'il me faisait envie à côté du 10-22 (mais je partais sur le principe de souvent switcher autour des 22-24mm...)

Les autres critères ont été :
- le diamètre de filtre identique (72mm tous les deux)
- l'USM, qu'on ne présente plus,
- le fait de ne pas s'y reprendre à deux fois pour traverser tout le range (sur le 18-200, à moins de "casser" le poignet, j'ai besoin de m'y reprendre à deux fois...)
- le fait qu'il ne change pas tout seul de focale quand on n'est pas en horizontal... (très sensible en milieu de range...)

Edit pour rajout :
Ceci n'est qu'un exemple pour indiquer une démarche d'évolution possible.

Quelques exemples pris au 200mm, sachant que ça ne fait qu'un mois que j'ai un reflex, donc je suis loin d'etre un pro :

Sans point de repère, difficile de juger

Ayant le 18-200, je confirme qu'il fait de bonnes photos. Seulement, il n'est pas le meilleur et c'est sur celà que tout le monde s'échauffe.

Edit 2 rajout pour précision : Il reste quand même une bonne base, histoire de tester les focales. Le besoin se fait sentir à l'usage. A chacun de choisir vers quoi il veut/peut aller.

Et de toutes façons, pour les photos souvenirs qu'on imprime ou l'affichage réduit sur le net, la diminution de résolution va gommer le manque de piqué...