Canon 18-200 Vs Tamron 18-270

[canon-passion]

Il est étonnant de voir sur les forums Canon comme le 18/200 est décrié. Tous les tests le placent devant le 18/200 VR de Nikon or, sur les forums dédiés, celui ci est chaudement recommandé! il n'est d'ailleurs pas rare de le voir associé à un D300, considéré chez Nikon comme un boitier pro!

J'ai vraiment du mal à comprendre ce type de comportement, surtout que la plupart des personnes qui le critiquent ne l'ont jamais essayé!

OK, un zoom de grande amplitude ne sera jamais supérieur à des optiques fixes, ni à des séries L, mais lorsque l'on ne veut pas s'encombrer de plusieurs objectifs, c'est un compromis intéressant, sans compter que lorsque l'on évolue vers d'autres optiques, on le garde pour le voyage!

Pour répondre à capcav, le Canon sans hésitation aucune, il est largement devant (AF, IS et piqué).

[Matapan]

+ 1

A condition de travailler en raw et de passer par DPP il est tout à fait correct, je l'ai déja dis plusieurs fois.

Il semble que la possession d'objectifs L donne plus de poid à la parole et que la lecture de test soit supérieure à l'opinion d'un utilisateur.

Pour certains (qui bien entendu ne l'ont jamais essayé), l'usage du 18-200 est réservé à des gens qui auraient mieux fait de s'acheter un bridge et qui ne peuvent prétendre qu'au titre de photographe officiel de Tata Ginette.:p:p