canon 18 -200 ou Tamron 18-270..........

[lapizzaiola]

bonjour a tous , et me voila moi aussi dans le délicat dilemme d'un changement d’objectif..... mon EOS 1100 d est équipé d'un Tamron 18-200 que je trouve sympa, peut être un peu juste quand au niveau de la qualité en zoom maxi. Mes photos sont a 95 % en extérieur, et comme je voyage beaucoup, ce sont beaucoup de paysages et un peu d'animalier. Donc papa noël ayant décidé de financer un nouvel objectif ( merci papa noël!!) me voila devant un choix cornélien, car totalement novice : 1 objectif a tout faire ou 2 différents..... J'ai peur que le Tamron 18 - 270 même avec un stabilisateur que je ne possède pas sur le modèle actuel ne soit pas radicalement plus performant? A budget égal le canon 18-200 est il réellement mieux (quitte a perdre un peu sur le zoom mais a gagner en qualité sur les plages intermédiaires) J'ai bien compris qu'avec autant de plages un objectif ne peut pas être bon partout... ou alors vaut il mieux devoir changer d'objectif en fonction de et s'orienter vers un canon 18-55 f:3.5-4.5 is STM assorti d'un 55-250 f:4.5-5.6 IS STM? merci a tous d'avance et joyeuses fêtes

[Fredo_45]

Si tu veux continuer avec un mega zoom, le seul qui est acceptable est le canon. Oublie tout autre choix, qui sera de toute façon décevant et inefficace. L'autre solution serait de peut être commercer a prendre des objectifs nettement plus qualiteux genre un 17-50 VC Tamron et un 55-250 IS ....

[Ploeskob]

J'en suis très satisfait.

[lapizzaiola]

le canon, plutot IS 2 ou IS STM? ( je n'utilise pas la vidéo sur mon eos donc le silence.....bof)?

[photoja38]

Bonjour,

J'utilise le 18/270mm de Tamron sur mon 7D et j'en suis tout à fait satisfait, c'est sur il y a toujours mieux mais à quel prix!

[Laurenzo17]

Bonjour,

Je dispose du 18-270 de chez Tamron depuis 2 ans sur mon 600D. J'ai beaucoup appris avec ce caillou. Cependant, j'ai toujours trouvé la qualité moyenne. Ma Femme ayant eue la gentillesse de m'offrir un 17-40 L. Et bien depuis mon Tamron n'est jamais repassé sur mon boîtier tellement le bon qualitatif est important. Du coup je fais des économies afin de m'offir un 70-200L. J'ai eu l'occasion d'en essayer un en F4 sans IS + EXT 1.4III et bien la aussi la qualité des clichés est saisissante par rapport au Tamron (même avec l'extender).
Bref ça coute beaucoup d'argent de passer en L mais ça en vaut la peine.
Cependant, il est vrai que la souplesse d'utilisation d'un super telezoom est bien agréable. Mais je commence à utiliser mon Matos différeement depuis que j'ai testé des objectifs de "choix". Je tente de faire de vraies photos maintenant ;-) en prenant le temps de composer ou de me mettre en situation d'utiliser tel ou tel objos. C'est moins confortable mais le résultat et bien meilleur !

[ddss]

Pour avoir tester, 18-55 stm(même si tu ne fait pas de vidéo) à une bien bonne qualité d'image.
le 55-250 à bonne presse et la version STM semble meilleur selon les test.
De oute façon, cela sera mieux que ton 18-200 ou qu'un 18-270.