C'est amusant car j'ai aussi le 18/200 et je suis loin de partager cet avis. Certes le 18/200 n'est pas parfait, mis aucun de ses défauts n'est rédhibitoire. C'est un excellent couteau suisse et vous sembler tous oublier les besoins de greg2b. En randonnée ou en voyage, cela permet de voyager léger et de n'avoir qu'une seule optique avec soi.
+1
Si on shoote en raw et qu'on post traite correctement le 18-200 fait à peu près aussi bien que le couple 18-55 IS/55-250 IS (sur un 20x30 on ne voit pas la différence), par contre il est légèrement plus lourd que les deux autres ensemble.
Sans post traitement il a le défaut d'avoir beaucoup de distorsion à 18mm, et il est assez mou au dessus de 170mm
Quand on a assez de lumière faut pas hésiter à le fermer jusqu'à f/8, ça améliore grandement le piqué.

Pour l'avoir eu en ma possession je peux confirmer que le 18-200 canon, c'est transformer un reflex en un vulgaire bridge du point de vue qualitatif (piqué, distorsion, netteté bords...............)
Même en mettant un 18-200 dessus un reflex reste encore largement supérieur à un bridge, surtout quand on sait s'en servir.